Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Сендаш Р.В. и Сундуй М.С.,

при секретаре Дамдын А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Докаш-оола А.С. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 декабря 2012 года, которым

Докаш-оол А.С., **,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Докаш-оола А.С., защитника Седен-Хуурака Ш.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Иргит Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Докаш-оол А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б., при следующих обстоятельствах.

27 июля 2012 года около 23 часов возле заброшенной стройки в ** Докаш-оол А.С. в ходе драки между В., А., Г. и Б. из личных неприязненных отношений, возникших к Б. из-за того, что он избивал его друга Г., с целью причинения телесных повреждений умышленно два раза ударил его неустановленным в ходе следствия ножом в область груди, причинив колото-резанную рану на правой передне-боковой поверхности грудной клетки, повлекшую легкий вред здоровью, и колото-резанную рану передне-боковой стенки грудной клетки, проникающую в плевральную и брюшную полости с повреждением печени, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании осужденный Докаш-оол А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Докаш-оол А.С. находит приговор суровым, учитывая то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семью, нуждающуюся в его материальной поддержке. Полностью признает вину, в содеянном раскаивается. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Докаш-оол А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действиям осужденного Докаш-оола А.С. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание, назначенное осужденному, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, определено с учетом данных о его личности, является справедливым. При назначении наказания судом вместе с другими обстоятельствами, предусмотренными в ст. 61 УК РФ, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Суд первой инстанции, учитывая общественную опасность совершенного Докаш-оола преступления, направленного против личности, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 декабря 2012 года в отношении Докаш-оола А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи