Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-92/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Монгуш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кунгаа Т.В. гражданское дело по иску Чамыян Е.К., Салчак С.В., Ооржак М.Ч-К., Биче-оол А.А. к Государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования Республики Тыва " **" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по апелляционным жалобам Салчак С.В., Ооржак М.Ч-К., Биче-оол А.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Салчак С.В., Чамыян Е.К., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. обратились в суд с иском к Государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования Республики Тыва " **" (далее - ГОБУ СПО РТ " **") о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на незаконность своего увольнения с должностей преподавателей ** по п. 2 ч. 1 ст. 79 Трудового кодекса РФ по причине истечения срока трудового договора.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2012 года истцы восстановлены в своих прежних должностях **, также в пользу истцов с ГОБУ СПО РТ " **" взыскана компенсация морального вреда в размере ** руб.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2012 года в отдельное производство выделены требования истцов к ГОБУ СПО РТ " **" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года иск Салчак С.В., Чамыян Е.К., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. к ГОБУ СПО РТ " **" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен частично, с ответчика в пользу Чамыян Е.К взыскано ** руб. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула, а также ** руб. в счет компенсации судебных расходов. Кроме того, с ГОБУ СПО РТ " **" в пользу Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. взыскано по ** руб. в пользу каждого в счет компенсации судебных расходов. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ** руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кызыл Республики Тыва. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении их исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Также считают, что судом необоснованно снижен размер расходов на оплату услуг представителя истцов.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. и их представитель Россов Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

Представитель ответчика ГОБУ СПО РТ " **" Холчук-оол С.В., действующая на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласилась.

Истица Чамыян Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Как следует из материалов дела, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2012 года, вступившим в законную силу, увольнение истцов Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А., Чамыян Е.К. признано незаконным, истцы восстановлены в прежних должностях ГОБУ СПО РТ " **".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. о взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, суд руководствовался тем, что в счет указанного заработка подлежат зачету выплаченные истцам при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск: Салчак С.В. - ** руб., Ооржак М.Ч. - ** руб., Биче-оол А.А. - ** руб.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями, содержащимися в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", выплаты, включая компенсацию за отпуск, при увольнении не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, размер которого ответчиком не оспаривался, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении иска Салчак С.В., Ооржак М.Ч., Биче-оол А.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска и взыскании с ГОБУ СПО РТ " **" в пользу Салчак С.В. ** руб., в пользу Ооржак М.Ч. - ** руб., в пользу Биче-оол А.А. - руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, сложившиеся в данном регионе стоимость на сходные услуги, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необоснованными доводы жалоб о заниженном размере, взысканных в пользу истцов судебных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку истцы при подаче иска в силу ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с этим решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в соответствующий бюджет подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Салчак С.В., Ооржак М.Ч-К., Биче-оол А.А. к Государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования Республики Тыва " **" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменить и принять по делу в этой части новое решение следующего содержания:

"Взыскать с Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Тыва " **" в пользу Салчак С.В. ** коп. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула.

Взыскать с Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Тыва " **" в пользу Биче-оол А.А. ** руб. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула.

Взыскать с Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Тыва " **" в пользу Ооржак М.Ч-К. ** руб. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула.

Изменить решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года в части взыскания с Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Тыва " **" государственной пошлины, указав о взыскании с Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Тыва " **" государственной пошлины в размере ** руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кызыл Республики Тыва.

В остальной части решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2013 года.

Председательствующий

Судьи