Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 апреля 2013 г. по делу N 7п-12/2013

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Коняшкиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бытотовой Л.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2013 года, которым

Бытотова Л.В.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бытотовой Л.В., ее защитника Чаптыкова В.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО1 возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Бытотова Л.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при проезде регулируемого перекрестка, выполняя маневр поворота налево, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1. Пассажиру автомобиля марки "данные изъяты" ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру автомобиля марки "данные изъяты" ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Абаканского городского суда от 25 февраля 2013 года Бытотова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бытотова Л.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда изменить в части назначения наказания. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о причинно-следственной связи между правонарушением и наступившими последствиями.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Как установлено Правилами дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД РФ).

Выводы суда о несоблюдении Бытотовой Л.В. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался с пассажирами на автомобиле "данные изъяты", на разрешающий сигнал светофора прямо по "адрес", на перекрестке "адрес", автомобиль марки "данные изъяты", поворачивающий налево, не уступил ему дорогу, в результате произошло ДТП, пассажир получила ушибы (л.д. 37, 63).

Сведения, сообщенные потерпевшим, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бытотовой Л.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по "адрес", при повороте налево на "адрес", она увидела вдалеке движущееся автомобиль во встречном направлении, подумала, что сможет завершить маневр поворота, но почувствовала удар справа (л.д. 36, 63).

Эти данные объективно подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортами сотрудников УМВД России по г. Абакану (л.д. 8-12), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фиксирующими траекторию движения автомобилей: марки "данные изъяты" в прямом направлении, марки "данные изъяты", осуществляющего поворот налево; место столкновения транспортных средств на перекрестке "адрес", на полосе движения автомобиля марки "данные изъяты", тормозной путь, которого составил 17,2 м. (л.д. 19-20,л.д. 23-28).

Согласно заключению эксперта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде переломов левых поперечных отростков поясничных позвонков, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела N 2 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 49).

С учетом вышеприведенного заключения эксперта о характере и времени, способе образования повреждений у ФИО3, сомнений в том, что все повреждения были получены именно в условиях ДТП, не имеется. Суд первой инстанции обоснованно расценил заключение эксперта полным, научно-обоснованным, и придал ему доказательственное значение. В связи с изложенным, доводы, содержащиеся в жалобе об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Бытотовой Л.В. и телесными повреждениями, повлекшими вред здоровью средней степени тяжести у ФИО3, опровергаются материалами дела. Сомнений в достоверности выводов, проведенной по делу медицинской экспертизы, не возникает.

Материалами дела достоверно установлено, что именно несоблюдение Бытотовой Л.В. требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Бытотовой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая оценка действиям Бытотовой Л.В. дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства дела. При этом суд обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бытотова Л.В. привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 21).

Таким образом, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида назначенного наказания, не усматривается. Приведенные защитником доводы о необходимости Бытотовой Л.В. пользоваться правом управления транспортным средством, не могут быть расценены в качестве обстоятельства смягчающего ответственность и не влекут изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Бытотовой Л.В., оставить без изменения, жалобу Бытотовой Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай