Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.
при секретаре Даньо Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Трумана А.Ю. об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Точеночка" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Труман А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Точеночка" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на изготовление сруба бани и внес предоплату в размере "данные изъяты" руб. Между сторонами была достигнута договоренность о выполнении работ в течение месяца. Однако свои обязательства по изготовлению сруба бани ООО "Точеночка" до настоящего времени не исполнило, чем причинило ему и его семье значительные неудобства и нравственные переживания, поскольку они были лишены нормальных бытовых условий по причине отсутствия в доме горячего водоснабжения. Предъявленное ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате внесенной за работу предоплаты ответчик в установленный законом срок не удовлетворил, уплаченные денежные средства вернуть отказался. Просил взыскать с ООО "Точеночка" сумму предоплаты в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Суд постановил решение, которым исковые требования Трумана А.Ю. удовлетворил. Взыскал с ООО "Точеночка" в пользу Трумана А.Ю. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Метелкин Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от Трумана А.Ю. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
Отказ Трумана А.Ю. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная считает возможным принять данный отказ, в связи с чем решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Трумана А.Ю. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Точеночка" о защите прав потребителя.
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 февраля 2013 года по настоящему делу отменить.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.