Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-915/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Достовалова С.А. на решение Абаканского городского суда от 25 января 2013 г., которым в удовлетворении иска Сергеева С.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" о признании незаконным приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении в число студентов учебного заведения, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснения истца Сергеева С.А., его представителя Достовалова С.А., поддержавших доводы жалобы, представителей ответчика Князева Е.Г., Костерина Р.Г., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" ( далее- ФГБОУ ВПО "МЭСИ") в лице Хакасского филиала о признании незаконным отчисление из учебного заведения, изменении формулировки отчисления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Достовалов С.А. исковые требования уточнил, просил признать приказ проректора ФГБОУ ВПО "МЭСИ" N от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Сергеева С.А. незаконным, восстановить его студентом 3-го курса Хакасского филиала МЭСИ по программе среднего профессионального образования по специальности "Право и организация социального обеспечения", взыскать в пользу Сергеева С.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., госпошлины в размере "данные изъяты" руб., ссылаясь на то, что ответчиком были допущены многочисленные нарушения, связанные с организацией учебного процесса и ликвидацией студентом имеющихся задолженностей, повлекшие незаконное отчисление его из учебного заведения.

В судебном заседании истец Сергеев С.А. и его представитель Достовалов С.А. уточненные исковые требования поддержали, от иска в части изменения формулировки отчисления истец отказался, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено, пояснив, что с положением о порядке отчисления, с инструкцией о порядке ликвидации академической задолженности Сергеев С.А. ознакомлен не был, объяснение с него по факту неуспеваемости не отбиралось, изданные ответчиком распоряжения, касающиеся установления срока ликвидации академической задолженности, приема академической задолженности, протоколы об утверждении составов комиссий не отвечают требованиям локальных актов учебного заведения. Кроме того, ссылались на неисполнение ответчиком обязанности уведомления матери истца о его отчислении.

Представители ответчика Князев Е.Г., Костерин Р.Г. исковые требования не признали, суду пояснили, что истец был отчислен по инициативе администрации университета за академическую неуспеваемость с соблюдением процедуры отчисления.

Суд постановил вышеназванное решение, с которым не согласен представитель истца Достовалов С.А.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в обоснование иска. Ссылаясь также на то, что в нарушение п. 6.15 Устава учебного учреждения Сергеев С.А. из числа студентов отчислен приказом проректора, тогда как отчисление студентов производится приказом ректора.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Князев Е.Г. просил оставить решение без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражениях относительно нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. обратился с заявлением к ректору ФГБОУ ВПО "МЭСИ" о допуске его к аттестационным испытаниям для дальнейшего зачисления в число студентов Хакасского филиала МЭСИ.

Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока ликвидации академической задолженности Сергееву С.А. установлен срок ликвидации академической разницы до ДД.ММ.ГГГГ с указанием 10 дисциплин, вида аттестаций и количества часов.

Приказом ректора данного учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ N Сергеев С.А. зачислен в Хакасский филиал МЭСИ на 2-ой курс очной формы обучения по специальности "Право и организация социального обеспечения" по программе среднего профессионального образования в порядке перевода из ФГОУ ВПО "ХГУ им. Н.Ф. Катанова" на основе договоров с оплатой стоимости обучения.

В настоящее время истцом оспаривается приказ проректора ФГБОУ ВПО "МЭСИ" N от ДД.ММ.ГГГГ., которым Сергеев С.А. отчислен из числа студентов Хакасского филиала МЭСИ за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности применения в отношении истца Сергеева С.А. дисциплинарного взыскания в виде отчисления из высшего учебного заведения за нарушение им обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка.

В соответствии с п.8, п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.

За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.

Согласно п.п. 6.12, 6.15 Устава ФГБОУ ВПО "МЭСИ" к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего Устава, правил внутреннего распорядка, иных локальных актов ВУЗа, не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление из ВУЗа; студент подлежит отчислению из ВУЗа за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации.

В соответствии с п.4.2.1 Положения о порядке отчисления и восстановлении студентов МЭСИ от 28 апреля 2011 г., студент может быть отчислен из университета по инициативе администрации университета в соответствии с Уставом, в том числе за академическую неуспеваемость как не сдавший во время зачётно-экзаменационной сессии экзамены и (или) зачеты по трем и более дисциплинам, как получивший неудовлетворительную оценку при трехкратной пересдаче одной и той же дисциплины, как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные графиком учебного процесса или индивидуальным графиком сроки.

Из рабочей инструкции "О порядке ликвидации академических задолженностей студентами Хакасского филиала МЭСИ" от 01 сентября 2011 г. следует, что академической задолженностью признается неудовлетворительный результат аттестации студента по какой-либо учебной дисциплине, курсовой работе/проекту, практике за период основной и дополнительной сессии (в том числе неявка не аттестационное мероприятие по неуважительной причине), а также не ликвидации в установленные сроки академической разницы в учебных планах; студенты, имеющие три или более академических задолженностей, подлежат отчислению из Университета за академическую неуспеваемость.

Согласно выписке из приказа ректора ФГБОУ ВПО "МЭСИ" N от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 3-ий курс с ликвидацией 4-х академических задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением директора Хакасского филиала МЭСИ от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву С.А. был установлен срок ликвидации академических задолженностей по учебной практике ( защита) до ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинам: гражданское право( зачет)- ДД.ММ.ГГГГ, право социального обеспечения (зачет)- ДД.ММ.ГГГГ, финансовое право ( экзамен)- ДД.ММ.ГГГГ

Учебную практику Сергеев С.А. защитил ДД.ММ.ГГГГ. на неудовлетворительную оценку.

ДД.ММ.ГГГГ он не был допущен к сдаче контрольного мероприятия по дисциплине гражданское право, поскольку не выполнил промежуточные семестровые контрольные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ получил по данному предмету неудовлетворительную оценку.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. по дисциплине право социального обеспечения получил неудовлетворительную оценку, ликвидация данной задолженности была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, а затем перенесена на основании медицинской справки о болезни Сергеева С.А. на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине финансовое право Сергеевым С.А. сдан на удовлетворительную оценку.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. имел три академических задолженности за 4 семестр, при этом, академическая разница в количестве 10 дисциплин им не сдавалась.

С указанного числа истец отчислен из числа студентов Хакасского филиала МЭСИ за академическую неуспеваемость, уведомление об этом им получено.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО "МЭСИ" N от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев С.А. отчислен из числа студентов Хакасского филиала МЭСИ за академическую неуспеваемость.

Согласно приказу проректора ФГБОУ ВПО "Хакасский государственный университета им. Н.Ф. Катанова от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. зачислен в порядке восстановления в число студентов 2-го курса специальности право и организация социального обеспечения колледжа педагогического образования, информатики и права очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ., где и обучается в настоящее время.

Учитывая, что наличие академических задолженностей подтверждает невыполнение истцом учебного плана и свидетельствует о его неуспеваемости, вывод суда о законности отчисления его из учебного заведения является обоснованным.

Относительно доводов жалобы о нарушении процедуры отчисления судебная коллегия отмечает, что такие доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не были приняты во внимание, поскольку информация об отчислении за академическую неуспеваемость была доведена до истца под роспись, от дачи объяснения по данному факту он отказался.

В суде первой инстанции стороной истца приказ об отчислении не оспаривался по основаниям издания его за подписью проректора, оставляя данный довод без внимания, судебная коллегия исходит из того, что работа по отчислению истца по инициативе администрации университета за академическую неуспеваемость, предусмотренная п. 4.4.7 Положения о порядке отчисления и восстановлении студентов МЭСИ, проводилась по утвержденной схеме.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны мотивам обращения истца в суд, которые были предметом исследования и оценки суда. Изучение материалов дела не дает оснований признать обоснованными доводы жалобы о том, что решение постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 25 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Достовалова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи И.И. Аева

В.А.Музалевский