Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-861/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Аношина С.А. на определение Абаканского городского суда от 05 февраля 2013 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения Абаканского городского суда от 10.11.2010, которым произведена индексация сумм, присужденных с Аношина С.А. в пользу Соколова И.А. решением, вынесенным по гражданскому делу по иску Соколова И.А. к Аношину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аношин С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Абаканского городского суда от 10.11.2010, которым произведена индексация сумм, присужденных с Аношина С.А. в пользу Соколова И.А. решением, вынесенным по гражданскому делу по иску Соколова И.А. к Аношину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Полагал, что при вынесении определения суда от 04.11.2010 об индексации денежных средств суд не применил п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежащий применению в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/13, а применил норму закона, установленную ст. 318 ГК РФ, не подлежащую применению при разрешении настоящего дела. Считает, что данный факт является основанием для отмены определения Абаканского городского суда от 10.11.2010.

В судебном заседании Аношин С.А. заявленные требования поддержал, указал, что новым обстоятельством он считает пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, изменение редакции главы 42 ГПК РФ.

Истец Соколов И.А. выразил согласие с определением суда от 10.11.2010.

Определением от 05.02.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 04.11.2010 по новым обстоятельствам Аношину С.А. отказано.

Не согласившись с определением, заявитель Аношин С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, и приводя те же доводы, что и в судебном заседании.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, решением Абаканского городского суда от 06.03.2003 по гражданскому делу по иску Соколова И.А. к Аношину С.А. и по встречному иску Аношина С.А. к Соколову И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования Соколова И.А. удовлетворены частично. С Аношина С.А. в пользу Соколова И.А. взысканы денежные средства в размере 98488 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказано. В удовлетворении иска Аношина С.А. к Соколову И.А. отказано.

Решение вступило в законную силу 17.03.2003.

Определением Абаканского городского суда от 10.11.2010 с Аношина С.А. в пользу Соколова И.А. в счет возмещения убытков взыскана сумма индексации в размере "данные изъяты".

В качестве основания для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам заявитель указывает пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья верно исходил из того, что перечень оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам, указанный в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и обстоятельства, на которые ссылается Аношин С.А., не являются основанием для пересмотра определения суда в соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Аношина С.А.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, требования жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку содержащиеся в ней доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Определение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 05 февраля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Аношина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Е.П. Редько