Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-815/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Весёлой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каршабова С.А. на решение Абаканского городского суда от 17 января 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя А-ого городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Цыгановой Т.В. в части определения размера задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Весёлой И.Н., объяснения заявителя Крашабова С.А. и его представителя Остальцова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заинтересованного лица Каршабовой С.Н., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каршабов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя А-ого городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Цыгановой Т.В. в части определения задолженности по алиментам, мотивируя требования тем, чторешением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ... части денежного довольствия. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем Каршабовой С.Н. в службу судебных приставов только в апреле 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Цыганова Т.В. вынесла постановление, определив задолженность по алиментам за период с января 2011 года по январь 2012 года в размере "данные изъяты" Считает данное постановление в части определения задолженности по алиментам незаконным.

В судебное заседание заявитель Каршабов С.А., заинтересованное лицо -взыскательКаршабова С.Н. не явились, направили своих представителей.

Представитель заявителя Остальцов С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что на момент подачи искового заявления о взыскании алиментов Каршабовы проживали в зарегистрированном браке, заявитель обеспечивал семью, содержал детей, необходимость в принудительном взыскании алиментов отсутствовала. Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов в 2012 году, по мнению заявителя, не должно повлечь начисления задолженности за период, когда он добровольно содержал детей. Полагает, что постановление в части определения задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" и взыскания 70% от заработной платы является незаконным.

Представитель заинтересованного лица Каршабовой С.Н. - Раинчик Г.Д. требования заявителя не признала, суду пояснила, что задолженность по алиментам рассчитана правомерно, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Цыганова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление, в котором со ссылкой на нормы Семейного кодекса РФ просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований.

С решением суда не согласен заявитель Каршабов С.А. В апелляционной жалобе он указал, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и сделал незаконный вывод о том, что непредъявление исполнительного листа является основанием для определения задолженности. До апреля 2012 года Каршабов С.А. проживал с семьей, всю зарплату отдавал супруге Каршабовой С.Н., тем самым содержал ее, в то время неработающую, и детей. Полагает, что алименты подлежат взысканию с момента предъявления исполнительного листа без определения задолженности за прошлое время.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что для признания действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с Каршабова С.А. в пользу Каршабовой С.Н. взысканы алименты на содержание ... несовершеннолетних детей в размере ... части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Каршабова С.Н. обратилась в А-ий городской отдел судебных приставов УФССП по РХ с заявлением о принятии исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цыгановой Т.В. было возбуждено исполнительное производство N (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы Каршабова С.А. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цыгановой Т.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в пункте 3 которого постановлено удерживать алименты из заработной платы должника в размере 70%, где ... часть - текущие алименты, остальное в счет погашения задолженности в размере "данные изъяты"., после погашения задолженности удерживать по ... части (л.д. 18).

Обращаясь с заявлением об оспаривании данного постановления, заявитель и его представитель ссылались на то, что алименты подлежат удержанию лишь с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, то есть с апреля 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя в части определения размера задолженности по алиментам, поскольку они соответствуют требованиям ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При этом судом правильно применен п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам правомерно произведен судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ссылка апелляционной жалобы на неправильное применение судом вышеприведенной правовой нормы основана на неверном толковании норм материального права и выражает субъективное мнение апеллянта, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены решения суда.

Довод апеллянта о том, что взыскателем не было выражено волеизъявление на получение алиментов за прошлое время, опровергается имеющимся в материалах дела заявлением Каршабовой С.Н. в адрес судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Доводы апелляционной жалобы о том, что до апреля 2012 года КаршабовС.А. проживал совместно с семьей и содержал супругу и несовершеннолетних детей, были заявлены им в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в решении. Более того, в заседании суда апелляционной инстанции он пояснил, что в период до ДД.ММ.ГГГГ уплату алиментов на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Основанием для определения размера задолженности за предшествующий период в настоящем случае явилось неисполнение решения мирового судьи о взыскании алиментов, согласно которому соответствующая обязанность возникла у Каршабова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного им суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Каршабова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Страхова

Судьи: И.Н. Весёлая

Е.П. Редько