Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 г. по делу N 7-36/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 февраля 2013 года жалобу командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитана полиции К. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Харисова Ф.М.

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2011 года и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР К. вынесено постановление, которым Харисов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Данным постановлением Харисов Ф.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" он, являясь должностным лицом, не принял мер к своевременному устранению недостатков проезжей части дороги, автомобиль *** получил механические повреждения. Харисову Ф.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа ***

Не согласившись с данным постановлением, Харисов Ф.М. подал на него жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств вины Харисова Ф.М. по ст.12.34 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением, должностное лицо - командир взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитан полиции К. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.

Согласно постановлению инспектора от 09 ноября 2011 года, событие инкриминируемого правонарушения имело место 11 сентября 2011 года и связано с несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

В жалобе должностного лица ставится вопрос о виновности Харисова Ф.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда УР истек двухмесячный срок привлечения Харисова Ф.М. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворена быть не может. В связи с чем, решение судьи районного суда необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитана полиции К. оставить без удовлетворения, решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Харисова Ф.М. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Сентякова

.