Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2013 г. по делу N 7-32

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием ФИО1 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 13 февраля 2013 года жалобу ФИО1 на решение судьи Завьяловского районного суда УР от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы отдела "Завьяловский" от 17 октября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Завьяловский районный суд УР.

Решением судьи от 03 декабря 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда защитник ФИО1 просит отменить решение. Свои требования мотивирует тем, что данное решение является не объективным, обстоятельства дела установлены были не полно, соответственно не верно были применены нормы материального закона. В основу решения было положено не допустимое доказательство - заключение эксперта ООО "ЭПА "Восточное". Необоснованно было отказано в проведении повторной автотехнической экспертизы. Судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, были допущены нарушения норм процессуального закона.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Оценка представленных доказательств, произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный номер N, на нерегулируемом перекрестке, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, начал поворот налево, создав опасность для движения автомобиля Toyota RAV-4 под управлением ФИО5, следовавшего в попутном направлении и совершавшего обгон транспортных средств, следовавших в попутном направлении, в том числе автомобиля под управлением ФИО1. В результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер N под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota RAV-4 под управлением ФИО5 Оба автомобиля получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и объяснениями опрошенных в судебном заседании лиц.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения, соответственно его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из схемы ДТП, фотоматериалов и объяснений опрошенных лиц, столкновение автомобилей произошло на пересечении проезжих частей, за пределами проезжей части дороги, на расстоянии 0.7 метра от края проезжей части слева по ходу движения обоих автомобилей При этом автомобиль под управлением ФИО1 развернуло вокруг своей оси и он остановился на левой обочине дороги, автомобиль Тойота под управлением ФИО5 после столкновения съехал за пределы дороги также слева.

Заключением эксперта-автотехника ООО "ЭПА "Восточное" установлено, что в исследованной дорожной ситуации водитель автомобиля Тойота РАВ-4, совершая маневр незапрещенного обгона, пользовался преимущественным правом в движении по отношению к водителю автомобиля ВАЗ 21213, совершавшему маневр поворота налево.

При указанном взаимодействии автомобилей и их расположении после столкновения, во взаимосвязи с результатами экспертного исследования и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место нарушение п. 8.1 ПДД, за что ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы защитника ФИО1 не содержат указаний на события и факты, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых по делу актов по существу, поэтому расцениваются как не обоснованные и не основанные на законе. Заключение эксперта, на которое судья ссылается в своем решении, соответствует требованиям КоАП РФ, является объективным и полным, по существу поставленных перед экспертом вопросов.

Судьей дело рассмотрено всесторонне, выводы относительно установленных по делу обстоятельств соответствуют закону.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Завьяловского районного суда УР от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.