Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2013 г. по делу N 7-29/13

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года в г. Ижевске УР жалобу Егорова Н.С.а

на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Егорова Н.С.а,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2012 года Егоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес", в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, Егоров Н.С., управляя автомобилем KIACERATO, "данные изъяты" не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 декабря 2012 года, указанное выше постановление должностного лица ГИБДД изменено в части размера административного наказания, в остальной части оставлено без изменения, а жалоба Егорова Н.С. - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд УР Егоров Н.С. просит решение судьи отменить в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание Егоров Н.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из протокола об административном правонарушении, видеозаписи следует, что Егоров Н.С., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Позиция Егорова Н.С. о том, что на видеозаписи запечатлено то, что он проезжает свободный пешеходный переход, не соответствует действительности.

При просмотре видеозаписи установлено, что в момент приближения автомобиля, под управлением Егорова Н.С. к пешеходному переходу, пешеход находился на переходе, и направления движения автомобиля и пешехода пересекались. При этом, пешеход, из-за приближения автомобиля, был вынужден остановиться, пропуская машину.Соблюдая требования п.14.1 Правил дорожного движения, Егоров Н.С. был обязан остановить движение транспортного средства и дождаться освобождения пути следования, чего сделано им не было.

Размер наказания, назначенногоЕгорову Н.С., снижено судьей районного суда доминимального, установленного санкцией статьи.

Срок давности привлечения Егорова Н.С. к административной ответственности на момент назначения наказания не истек.

При таких обстоятельствах, несмотря на не признание вины Егоровым Н.С., должностное лицо ГИБДД обоснованно назначило ему административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ, а судья, проверив на основании ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, не усмотрел оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Егорова Н.С. - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров