Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2013 г. по делу N 7-14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 30 января 2013 года жалобу Г.А.Г.

на постановление инспектора по ОБДПС ГИБДД МВД по УР (далее -инспектор) от 11 сентября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Г.А.Г..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора от 11 сентября 2012 года Г.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 октября 2012 года указанное постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе Г.А.Г. ставит вопрос об отмене постановления и судебного решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Г.А.Г. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Яшмурзина Э.Ю., прихожу к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу актов.

Так, согласно постановлению инспектора событие совершенного Г.А.Г. правонарушения заключается в том, что 11 сентября 2012 года в 17 час. 55 мин. в г. Ижевске по "адрес", он, управляя автомобилем Ford, государственный номер N нарушил требование дорожного знака "Остановка запрещена".

К аналогичным выводам пришел судья, рассматривая жалобу на постановление административного органа.

Однако с данной позицией по рассматриваемому вопросу согласиться нельзя, поскольку выводы не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Как следует из постановления инспектора от 11 сентября 2012 года, транспортное средство осуществило остановку в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно схеме, расположения дорожных знаков, дорожный знак установлен с левой стороны по ходу движения транспортных средств на дороге с односторонним движением.

При этом ни при вынесения постановления должностным лицом, ни при рассмотрения дела в суде первой инстанции, не установлено с какой стороны водитель Г.А.Г. совершил остановку.

В свою очередь водитель Г.А.Г. в поданной в районный суд жалобе утверждал, что совершил остановку со стороны клуба "Пепелац", который расположен с правой стороны дороги с односторонним движением.

В соответствии с п. 3.33 ПДД следует, что действие знаков 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Таким образом, в данном случае на дороге с односторонним движением действие знака 3.27 распространяется на левую часть дороги.

Из имеющихся материалов дела невозможно прийти к выводу, что автомобиль заявителя совершил остановку на левой части дороги.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, что является основанием к отмене состоявшихся по делу актов и прекращению производства по делу (ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ).

Кроме того, следует отметить, что в деле отсутствует оригинал постановления либо его заверенная копия, что также указывает на допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных норм, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 11 сентября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Г.А.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов