Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Никитина В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении Никитина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики П. от 23 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", прекращено в связи с истечением срока давности.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2012 года решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2012 года изменено, из постановления заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики П. от 23 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении исключены выводы о виновности Никитина В.А. в нарушении требований ст. 7 Закона УР от 15.10.2008 N 38-РЗ "Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом на пригородных и междугородных маршрутах межмуниципального сообщения в Удмуртской Республике".

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 января 2013 года, Никитин В.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Статья 17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" предусматривает административную ответственность за не предъявление маршрутной карты водителем транспортного средства, осуществляющим перевозку пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок, по требованию должностного лица, уполномоченного на проведение инспекторских проверок на маршрутах регулярных перевозок.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Никитина В.А., ему вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", выразившееся в том, что он, управляя автобусом по маршруту "данные изъяты", осуществлял перевозку пассажиров без оформления маршрутной карты.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никитина В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Верховного Суда УР от 5 декабря 2012 года из постановления должностного лица исключены выводы о виновности Никитина В.А. в нарушении требований ст. 7 Закона УР от 15.10.2008 N 38-РЗ "Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом на пригородных и междугородных маршрутах межмуниципального сообщения в Удмуртской Республике.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца) истек, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поэтому оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении Никитина В.А., оставить без изменения, жалобу Никитина В.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов