Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Чупина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чупина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года Чупин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 декабря 2012 года, Чупин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с неправильным толкованием судами норм административного законодательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Чупина В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 41 мин. Чупин В.В., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота N "адрес" совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Чупин В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при пересечении Чупиным горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чупиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); диском с видеозаписью правонарушения (л.д.3); схематическим пояснением (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.5).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд второй инстанции, пересматривая постановление мирового судьи, указал на его законность и обоснованность, поскольку мировым судьей были установлены и подтверждены материалами дела указанные выше обстоятельства, правильно квалифицированные по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что полностью согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.10.2006 г. N 18, в которой указано, что действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы надзорной жалобы основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений являться не могут как не имеющие существенного значения для правильного разрешения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова Удмуртской Республики от 2 ноября 2012 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чупина В.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Чупина В.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов