Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-675/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Петровой Л.С., Полушкина А.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 февраля 2013 года гражданское дело по частной жалобе М.Г.И. на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2013 года, которым приостановлено производство по делу по иску М.Г.И. к М.Т.Г. о признании факта непринятия наследства на период определения круга наследников (правопреемников) умершего М.Т.Г..

Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Г.И. обратилась в суд с иском к М.Т.Г. о признании не принявшим наследство в виде 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли дома, расположенных по адресу: "адрес".,открывшегося после смерти М.Э.Т., и о признании за истцом права собственности на указанное имущество.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2012 года в иске М.Г.И. к М.Т.Г. о признании факта непринятия наследства отказано.

Не согласившись с данным решением, М.Г.И. его обжаловала. Дело было направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. 21.11.2012 года Верховным судом Удмуртской Республики апелляционная жалоба была снята с рассмотрения, дело возвращено в районный суд для вынесения дополнительного решения в связи с ненашедшим отражение в резолютвиной части решения разрешение второго требования истца о признании за ней права на 1/10 долю спорного имущества.

В ходе рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения ответчик М.Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом первой инстанции постановлено определение о приостановлении производства по делу до определения круга его наследников в целях осуществления процессуального правопрепемства.

В частной жалобе М.Г.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить. Указывает, что судом при разрешении дела неправильно определены юридически значимые обстоятельства, в результате чего суд неправомерно расширил круг лиц, имеющих отношение к иску. М.Т.Г. собственником спорного имущества не является, бремя его содержания не нес.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку право собственности ответчика на долю земельного участка с расположенным на нем домом, которое оспаривается истцом, является наследуемым правом.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина-стороны по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГПК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства согласно ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, а спорное правоотношение, исходя их характера заявленных требований, допускает правопреемство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановлении производства по делу на период срока принятия наследства в целях установления круга наследников умершего М.Т.Г.

Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку спорное имущество ко дню открытия наследства М.Т.Г. не принадлежало, не могут служить основанием к отмене определения суда, как основанные на неправильном понимании норм материального и процессуального права и касаются существа рассматриваемого спора.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Кричкер Е.В.

Судьи Полушкин А.В.

Петрова Л.С.