Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2013 г. по делу N 4а-1

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Болдырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 15 октября 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Болдырева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 15 октября 2012 года Болдырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Болдырев А.В. просит вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Болдырева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" Болдырев А.В. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") осуществил обгон транспортного средства "КамАЗ" с выездом на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.6, а при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), диском с видеозаписью (л.д. 5), фотографиями (л.д. 14-21), письменными объяснениями Болдырева А.В, (л.д. 22-24), объяснениями Болдырева А.В. в судебном заседании (л.д. 46), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Болдырева А.В. сводятся к тому, что он начал маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ и пересек дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ только при завершении обгона, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" отсутствовал, впереди движущийся автомобиль "КамАЗ" загораживал обзор дорожной разметки.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Болдырев А.В. начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, однако завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Из видеозаписи и схемы места совершения административного правонарушения следует, что Болдырев А.В. осуществляя выезд на полосу встречного движения имел возможность убедиться в отсутствии достаточного расстояния для обгона в разрешенном для этого месте и в наличии впереди дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 3, 5).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Болдырев А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Действия Болдырева А.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Болдырева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Болдыреву А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 15 октября 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Болдырева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Болдырева А.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов