Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В. и Глуховой И.Л.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 18 февраля 2013 года дело по частной жалобе представителя В.И.А. К.Р.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2013 года, которым В.И.А. возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснено, что иск следует предъявить по месту жительства ответчика С.Н.А. или по месту нахождения ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" - в Устиновский районный суд г.Ижевска УР либо по месту нахождения ответчика МУП г.Ижевска "Архитектурно-планировочное бюро" - в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

В.И.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к С.Н.А., МУП г.Ижевска "Архитектурно- планировочное бюро", ФГБУ "ФКП Росреестра".

Просила признать межевой план, подготовленный в результате выполнениях кадастровых работ в связи с уточнением и местоположения границы и площади земельного участка, расположенного "адрес", принадлежащего С.Н.А., составленного МУП г.Ижевска "Архитектурно-планировочное бюро" от 14.12.2010 года, недействительным; признать незаконным осуществление кадастрового учета, проведенного филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" на основании межевого плана, составленного МУП г.Ижевска "Архитектурно-планировочное бюро".

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и принятии искового заявления к производству Индустриального районного суда г.Ижевска. Считает указанный спор исключительной подсудностью именно Индустриального районного суда г.Ижевска в силу ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд, с учетом предмета и основания исковых требований, обоснованно не усмотрел между сторонами спора о праве на земельный участок и исходил из того, что подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства либо месту нахождения одного из юридических лиц, в Устиновский либо Первомайский районные суды г. Ижевска по выбору истца.

Довод об исключительной подсудности спора Индустриальному районному суду г. Ижевска, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, является необоснованным, поскольку требования о правах на земельный участок не заявлены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В.И.А. К.Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.В. Гулящих