Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2013 г. по делу N 33-290

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 4 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2012 года, которым иск Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики ФИО10, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в лице Воткинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус гарантирующего поставщика и переданы права и обязанности по договорам энергоснабжения. Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику, проживающему по адресу: "адрес". В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указывая, что фактически задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчиком был произведен последний платеж. Требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности и являются необоснованными.

Представитель ответчика ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности, а также взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Третье лицо ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части размера взысканной задолженности и госпошлины и взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в размере 1808,31 рублей, в остальной части отказать, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а именно:

- истец злоупотребил правами и под предлогом взыскания задолженности за август 2009 года взыскал долг за все предыдущие годы, так как "данные изъяты" Квт/ч физически не могли быть использованы в "данные изъяты" года. Показания электросчетчика фиксировались истцом не регулярно, иногда без выхода по адресу;

- в связи с недостоверностью показаний счетчика срок исковой давности должен быть применен к требованию о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга, подлежащая взысканию, составляет "данные изъяты" рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в лице Воткинского отделения указывает, что доводы жалобы являются необоснованными. Показания прибора учета зафиксированы в книге контролеров, каких-либо замечаний о несоответствии зафиксированных там показаний от ответчика не поступало. Ответчик является собственником прибора учета и несет обязанности по обеспечению эксплуатации прибора, его сохранности и целостности. Срок исковой давности не пропущен, поскольку предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) проведено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о дате и места рассмотрения жалобы.

Представителем истца ФИО5 в суд апелляционной инстанции направлены заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие истца, а также об отказе от исковых требований в части взыскания 2/3 доли задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Излишне уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей просит вернуть из бюджета. В остальной части решение суда просит оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; субъектами электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, потребители, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики являются субъектами розничных рынков.

В соответствии с п. 9 данных Основных положений организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Аналогичные положения содержали ранее действовавшие Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года (далее по тексту - постановление Правительства РФ N 530).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства топлива, энергетики и связи УР от 19.05.2009 года N 9 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и в связи с заявлением ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" об отказе от статуса гарантирующего поставщика с передачей прав и обязанностей по договорам энергоснабжения в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" согласован статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" с 1 июля 2009 года.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома по адресу: "адрес" (по 1/3 доле каждый). Ответчик зарегистрирован в указанном доме по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года оплата электрической энергии ответчиком не производилась. Согласно расчету истца задолженность по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет "данные изъяты" рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, их достаточность и взаимную связь в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела и приведенные выше положения материального закона, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика по оплате электроэнергии и о наличии задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 2/3 доли задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ допускается отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу согласно его заявлению понятны.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к ФИО1 в части взыскания 2/3 доли задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и прекращения производства по делу в этой части. Решение суда первой инстанции в этой части соответственно подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом на основании данных об объеме потребленной электроэнергии (показания электрического счетчика), зафиксированных в книге контролеров за спорный период.

Изложенное опровергает довод жалобы о том, что фактически истцом взыскивается задолженность за электроэнергию за период, начиная с ноября 2006 года.

Согласно записям в данной книге, замечаний от ответчика не поступало. Более того, ответчик в апелляционной жалобе, заявляя об изменении размера задолженности, основывается на расчете, подписанном ФИО9, содержащем те же показания счетчика за спорный период, что и в книге контролеров.

Довод жалобы о том, что электрооборудование в доме не предназначено для заявленного истцом уровня потребления электроэнергии, судебная коллегия отклоняет ввиду несостоятельности. Доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено.

Учитывая, что от взыскания 2/3 доли задолженности истец отказался и отказ от иска в данной части принят судом апелляционной инстанции, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере "данные изъяты").

Ответчик, не оспаривая отсутствие оплаты за электроэнергию, возражает против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено), о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 73 постановления Правительства РФ N 530 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, с учетом изложенных правовых норм срок давности по требованию о взыскании долга исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" поступило в суд 04.09.2012 года.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части также являются необоснованными.

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований изменился в связи с прекращением производства по делу в части, размер госпошлины, подлежащей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежит изменению до "данные изъяты" рублей.

В связи с прекращением производства по делу в части государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2012 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" 2/3 доли задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей отменить.

Принять отказ ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" от исковых требований в части взыскания 2/3 доли задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Производство по делу по иску ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ФИО1 в части взыскания 2/3 доли задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2012 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей оставить без изменения.

Уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", до "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

Разъяснить, что излишне уплаченная по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере "данные изъяты" рублей подлежит возврату ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г. Ю. Мельникова

Судьи Л. С. Петрова

Ю. А. Ступак