Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2013 г. по делу N 33-214

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе МНГ на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года, которым

исковые требования МНГ, МЭГ и МВГ к ОАО " "данные изъяты"", "данные изъяты" учреждению Удмуртской Республики " "данные изъяты"", Администрации МО " "данные изъяты"":

- о признании незаконной прокладку газопровода (кадастровый номер объекта: N, местоположение: Удмуртская Республика, "адрес",) и кабелей межстанционной связи деревня "данные изъяты" - деревня "данные изъяты", КСППЗП 1,4,1,2 и кабелей связи деревни "данные изъяты" - село "данные изъяты" КСППЗП 1,4,1,2 по земельному участку, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которых проходит по автодороге "данные изъяты", с кадастровым номером N;

- о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, в северо-восточной части, кадастрового квартала, границы которого проходят по автодороге "данные изъяты" с кадастровым номером N, путем освобождения земельного участка от незаконно проложенного газопровода (кадастровый (условный) номер объекта - N и кабелей связи деревня "данные изъяты" - деревня "данные изъяты", КСППЗП 1,4,1,2 и кабелей связи деревни "данные изъяты" - село "данные изъяты" КСППЗП 1,4,1,2 по земельному участку, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которых проходит по автодороге "данные изъяты", с кадастровым номером N, за счет средств ответчиков в течение одного месяца после вступления решения в законную силу оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения МНГ и её представителя СПП, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ОАО " "данные изъяты"" РАА, представителя "данные изъяты" учреждения Удмуртской Республики " "данные изъяты"" ВСВ, представителя РОАО " "данные изъяты"" ИНН, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МНГ, МЭГ и МВГ обратились в суд с иском к государственному учреждению Удмуртской Республики " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" о признании незаконным прокладки газопровода, кабелей межстанционной связи по земельному участку, возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком. В обоснование указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходят по автодороге "данные изъяты", с кадастровым номером N. ДД.ММ.ГГГГ ими обнаружена подземная прокладка трассы газопровода и кабеля связи через указанный земельный участок без их разрешения. Нахождение на принадлежащем им земельном участке линии кабеля связи и газопровода препятствует использованию данного земельного участка по целевому назначению, а также нарушает их права по распоряжению указанным имуществом. Добровольно перенести газопровод и кабель связи за пределы их земельного участка ответчики отказались. Поэтому истцы просили суд признать незаконной прокладку газопровода и кабеля связи по земельному участку с кадастровым номером N, возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения в пользовании данным земельным участком путем освобождения его от незаконно проложенного газопровода и кабеля связи за границу указанного участка за счет средств ответчиков в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу. Правовым основанием иска указана ст.304 ГК РФ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены РОАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"".

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО " "данные изъяты"" и Администрация муниципального образования " "данные изъяты"", которая впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена надлежащим ответчиком - Муниципальное образование " "данные изъяты"" (далее - МО " "данные изъяты"").

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО " "данные изъяты"", прекратившего свою деятельность в форме реорганизации, правопреемником - ОАО " "данные изъяты"".

В ходе рассмотрения дела истцы изменили основания иска. Указали, что прокладка газопровода и кабелей связи произведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, сооружения созданы без получения на это необходимых разрешений (отсутствие акта выбора земельного участка, согласия собственника, разрешения на строительство (реконструкцию) и акта ввода объектов в эксплуатацию), что свидетельствует о самовольном характере данных сооружений и в силу ст.222 ГК РФ обязывает ответчиков освободить их земельный участок от данных самовольных объектов.

В последующем представитель истцов ранее заявленные исковые требования уточнила, просила признать незаконной прокладку газопровода (кадастровый номер объекта N, местоположение: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, д. "данные изъяты" - д. "данные изъяты") и кабелей межстанционной связи д. "данные изъяты" - д. "данные изъяты" КСППЗП 1*4*1,2 и д. "данные изъяты" - с. "данные изъяты" КСППЗП 1*4*1,2 по земельному участку с кадастровым номером N; обязать ответчиков устранить нарушения в пользовании данным земельным участком путем его освобождения от незаконно проложенного газопровода (кадастровый номер объекта N и кабелей связи д. "данные изъяты" - д. "данные изъяты" КСППЗП 1*4*1,2, д. "данные изъяты" - с. "данные изъяты" КСППЗП 1*4*1,2 за границу участка с кадастровым номером N за счет средств ответчиков в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании МНГ на удовлетворении данных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие МЭГ и МВГ, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель Администрации МО " "данные изъяты"" ДКМ исковые требования не признал. Пояснил, что переустройство газопровода осуществлено в установленном законом порядке, согласия истцов на перенос объекта не требовалось. Газопровод принят в эксплуатацию, право собственности МО " "данные изъяты"" на данный объект зарегистрировано в установленном законом порядке. Частичное прохождение газопровода по земельному участку истцов препятствий не препятствует использованию данного участка по целевому назначению.

Представитель "данные изъяты" учреждения Удмуртской Республики " "данные изъяты"" (далее - КУ УР " "данные изъяты"") ВСВ исковые требования истца не признала. Пояснила, что в связи со строительством автодороги в 2005г. производились работы по переносу газопровода и кабелей связи. Под эти работы изымались земельные участки, работы выполняли в соответствии с утвержденным проектом в границах выделенных земельных участков, по завершении работ осуществлена их приемка. В 2008г. истцами был подписан акт рекультивации использованных земель. Под перенос указанных объектов с согласия истцов была предоставлена часть их земельного участка площадью "данные изъяты" га. Прохождение по участку истцов газопровода и кабелей связи не препятствует их использованию по целевому назначению для сельскохозяйственных нужд.

Представитель ОАО " "данные изъяты"" КЭЭ исковые требования не признала. Пояснила, что нарушения условий государственного контракта при выполнении подрядных работ по строительству автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого производились работы по переустройстве кабельных линий связи, а также требований закона о порядке переустройства линий связи, допущено не было. Учитывая предмет и основания иска, ОАО " "данные изъяты"" не может быть надлежащим ответчиком по данному делу. Полагала права истцов не нарушенными, поскольку перенос кабелей связи был осуществлен в 2005 году, а регистрация права собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером N произведена в 2008 году. Истцами не доказано, что проложенный кабель препятствует им использовать свой земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования. Истцами избран ненадлежащий способ защиты, поскольку кабели связи как движимое имущество не могут быть признаны самовольной постройкой, удовлетворение требований об их сносе на основании ст.222 ГК РФ невозможно.

Представитель РОАО " "данные изъяты"" МЕВ иск полагала необоснованным. Ссылалась на отсутствие у истцов препятствий для использования земельного участка по целевому назначению, а также несоответствие способа защиты нарушенного права характеру нарушения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МНГ просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащей оценке представленных доказательств. Полагает, что при оценке законности прокладки газопровода и линии связи суду следовало руководствоваться положениями ст.ст.28, 32 ЗК РФ на предмет соблюдения процедуры строительства объекта и предоставления земельного участка. Судом в решении не отражены документы в подтверждение соблюдения ответчиками порядка строительства объектов, имеются ссылки лишь на документы, связанные со строительством автодороги. Суд неверно определил обстоятельства дела, указав, что право собственности истцов на земельный участок возникло в 2008 году, в то время как земельный участок перешёл к истцам по наследству от МГД, умершего ДД.ММ.ГГГГ Поэтому вывод суда о том, что в 2008 году при оформлении права собственности истцам было достоверно известно о прохождении в границах земельного участка газопровода и кабеля связи, не соответствует действительности. Истцы согласия на строительные работы на своём земельном участке не давали, ответчиками не представлены документы о предоставлении земельного участка для строительства (переноса) газопровода и переноса линии связи. Суд рассмотрел требования истцов об устранении нарушения их прав на основании ст.304 ГК РФ, тогда истцы при рассмотрении дела изменяли основание иска, ссылаясь на самовольный характер возведенных объектов (ст.222 ГК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суд в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании решения Малого Совета Завьяловского райсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ главе крестьянского хозяйства МГД был предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" га из земель райзапаса " "данные изъяты"", что подтверждено свидетельством на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы Администрации МО " "данные изъяты"" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ МГД исключен из состава крестьянского (фермерского) хозяйства связи со смертью, МНГ введена в состав данного хозяйства и утверждена его главой с земельным паем "данные изъяты" га, из которых "данные изъяты" га пашни составляют доли несовершеннолетних детей МЭГ 1985 г.р. и МВГ 1987 г.р., крестьянскому хозяйству МНГ выдано свидетельство о государственной регистрации, прежнее свидетельство на землю "данные изъяты" N постановлено считать недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной комиссией составлен акт выбора и обследования земельного участка на строительство автомобильной дороги обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу "данные изъяты" ( "данные изъяты" район) с обследованием предназначенных под строительство земельных участков (л.д.169-172, т.1).

Распоряжением заместителя министра имущественных отношений Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность "данные изъяты" района Удмуртской Республики переданы объекты газового хозяйства, предназначенные для обслуживания жилого фонда, построенные за счет средств бюджета Удмуртской Республики, в том числе, газопровод высокого давления подземный межпоселковый, деревня "данные изъяты" - деревня "данные изъяты" "данные изъяты" района, протяженностью "данные изъяты", право муниципальной собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты". (л.д.74, т.2).

Постановлением Главы Администрации "данные изъяты" района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельного участка Государственному унитарному предприятию " "данные изъяты"" под строительство автомобильной дороги "Обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу "данные изъяты"" согласованы материалы по изъятию земельных участков, из земель фонда распределения и предоставлении их в аренду сроком на 49 лет площадью "данные изъяты" га, до одного года площадью "данные изъяты" га Государственному предприятию " "данные изъяты"" под строительство указанной автомобильной дороги (л.д.143. т.1). Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанные земли сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" га в "данные изъяты" районе переведены в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для последующей передачи их государственному унитарному предприятию "Управтодор" согласно приложению (л.д.178,179. т.1). В данном приложении, содержащем список собственников и землепользователей, земельный участок крестьянского хозяйства МНГ не поименован.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ " "данные изъяты"" и ГУДП УР " "данные изъяты"" заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по строительству указанной автодороги, в рамках которого предусматривалось выполнение работ по переустройству двух кабельных линий связи и вышеуказанного газопровода высокого давления

Постановлением Администрации муниципального образования " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменении в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельного участка Государственному унитарному предприятию " "данные изъяты"" под строительство автомобильной дороги "Обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу "данные изъяты"", которым изменен перечень подлежащих изъятию и предоставлению в аренду ГУП " "данные изъяты"" под строительство данной автомобильной дороги земельных участков и разрешено их изъятие. В числе собственников и землепользователей передаваемых в аренду ГУП " "данные изъяты"" для указанных целей земельных участков значится крестьянское хозяйство МНГ, общая площадь передаваемого участка "данные изъяты" га, в том числе, "данные изъяты" га сроком на 49 лет и "данные изъяты" га - сроком на 1 год. (л.д.144, т.1). Согласие истцов на изъятие данного земельного участка, в том числе, площадью "данные изъяты" га для постоянного пользования и 1,9 га для временного пользования на 1 год подтверждено их личным заявлением на имя главы Администрации "данные изъяты" района УР (л.д.72, т.2)

ДД.ММ.ГГГГ ГУ " "данные изъяты"" выдано разрешение N на производство СМР по подготовительным работам под строительство автодороги "Обход г.Ижевска на подъездной автодороге к г. "данные изъяты" на участке км 0+00-км 14 + 000 (первый пусковой комплекс) в "данные изъяты" районе УР сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133, т.1).

В соответствии с указанным разрешением и утвержденной проектной документации подрядчиком ГУП УР " "данные изъяты"" в рамках исполнении государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству автомобильной дороги выполнены работы по переустройству двух линий кабельной связи и газопровода высокого давления.

ДД.ММ.ГГГГ утверждены акты приемки законченных строительством объектов в виде переустройство соответствующих кабельных линий связи (л.д.153.154,156, т.1) ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы переустройства газопровода Ду 150 мм на ПК 87+20 (газопровод высокого давления) (л.д.155, т.1).

На основании распоряжения Правительства Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии части земельного участка для государственных нужд Удмуртской Республики", распоряжения министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N М и Министерство имущественных отношений заключили договор N от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи предоставленного ГУ " "данные изъяты"" под строительство автодороги земельного участка, из с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" га с установлением выкупной цены в сумме "данные изъяты" рублей. Обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме. (л.д.33-34. т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования " "данные изъяты" район" и ГУ " "данные изъяты"" заключен договор аренды земельного участка N, по условиям которого Администрация МО " "данные изъяты"" предоставила арендатору земельные участки, указанными в таблице N, под существующими автомобильными дорогами, общей площадью "данные изъяты" га, в том числе, из земель крестьянского хозяйства МНГ площадью "данные изъяты" га (л.д.47-50, т.2).

МВГ, МЭГ и МНГ в порядке наследования по закону после смерти МГД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую долевую собственность земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь "данные изъяты" кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, "данные изъяты" район, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "данные изъяты", кадастровый номер: N, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21, 23, т.1).

В августе 2008 года истцами подписан акт приемки-сдачи рекультивированных земель площадью "данные изъяты" га, содержащий вывод о пригодности земель для их использования по целевому назначению.

После выполнения в рамках строительства автомобильной дороги "Обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу "данные изъяты"" работ по переустройству кабельных линий связи и газопровода высокого давления установлено, что в пределах границ земельного участка истцов с кадастровым номером N проходят два кабеля связи Филиала в УР ОАО " "данные изъяты"": КСППЗП 1*4*1,2 - кабель межстанционной связи деревня "данные изъяты" - деревня "данные изъяты" и КСППЗП 1*4*1,2 - кабель межстанционной связи деревня "данные изъяты" - село "данные изъяты", а также газопровод высокого давления подземный межпоселковый деревня "данные изъяты" - деревня "данные изъяты" "данные изъяты" района.

Исковые требования о признании незаконной прокладки газопровода и кабелей связи, переносе данных объектов за пределы границ земельного участка с кадастровым номером N истцы обосновывают тем, что данные сооружения являются самовольными, поскольку их строительство осуществлено на не отведенном для указанных целей земельном участке, без согласования с собственниками земельного участка, что препятствует истцам использовать данный земельный участок по целевому назначению. Правовым основанием иска указывают ст.222 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, лежащих в основании заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными и не подлежащими пересмотру.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением требований ст.51 ГрК РФ.

Разрешая требования истцов о переносе за пределы границ их земельного участка двух кабелей связи ОАО " "данные изъяты"" как самовольных сооружений, суд с учетом положений ст.222 ГК РФ обоснованно исследовал вопрос о возможности отнесения указанных объектов к объектам недвижимости, придя к правильному выводу о движимом характере данного имущества.

Так, согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п.6 ст.2 данного ФЗ "О связи" линейно-кабельными сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

В пункте 5 "Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения", утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.02.2005г. N68, дан перечень линейно-кабельных сооружений как объектов недвижимости, к которым, в частности, относятся кабельная канализация, наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов, кабельные переходы через водные преграды, закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).

В настоящем деле спорным объектом, о переносе которого заявлены требования, являются кабели связи, которые не являются линейно-кабельными сооружениями, не обладают признаками объектов недвижимости, в силу чего их снос на основании ст.222 ГК РФ как самовольных строений невозможен. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в судебном решении, основаны на правильном применении норм материального прав и не подлежат переоценке коллегией.

Отказывая в удовлетворении требований истца о переносе газопровода как самовольной постройки, суд правомерно исходил из недоказанности наличия предусмотренных ст.222 ГК РФ оснований для сноса данного объекта недвижимости.

Оценивая доводы истцов о возведении спорного газопровода на не отведенном для указанных целей земельном участке, без согласия собственника в отсутствие необходимых разрешений, суд правомерно признал их необоснованными.

Так, согласно ст.11 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п.3 ч.1 ст.7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" к сведениям об уникальных характеристиках объекта недвижимости, подлежащим внесению в ГКН, относится, в том числе, описание местоположения границ земельных участков.

В силу ч.7 ст.38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При этом согласно ч.9 ст.38 данного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что первоначально в 1993 году МГД для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" га. При выделении земельного участка четкое описание его границ, позволяющее однозначно установить их на местности, не производилось. После смерти МГД ( ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на указанный земельный участок с момента открытия наследства перешло к истцам в порядке наследования по закону, государственная регистрации данного права была произведен ими ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости принадлежащий истцам земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" га (предыдущий кадастровый номер N) был образован в результате раздела принадлежащего МГД земельного участка на три участка с кадастровыми номерами N, N, N. Имеющийся кадастровый план земельного участка истцов с кадастровым номером N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29. т.1) не содержит сведений об установлении границ данного земельного участка с описанием координат всех его поворотных точек.

Из дела также следует, что переустройство спорного газопровода осуществлялось в рамках выполнения работ по строительству автомобильной дороги "Обход города Ижевска на подъездной автодороге к городу "данные изъяты"" и в пределах изымавшихся для указанных целей земельных участков. Так, Постановлением Главы Администрации "данные изъяты" района от ДД.ММ.ГГГГ N (с изменениями, внесенными постановлением Администрации МО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ) ГУП " "данные изъяты"" для указанных целей были предоставлены земельные участки, включая земли крестьянского хозяйства МНГ общей площадью "данные изъяты" га, в том числе, "данные изъяты" га сроком на 49 лет и "данные изъяты" га - сроком на 1 год. При этом согласие истцов на изъятие данных участков для указанных целей, в том числе, площадью 8,44 га для постоянного пользования и 1,9 га для временного пользования на 1 год было подтверждено их личным заявлением на имя главы Администрации "данные изъяты" района УР. По выполнении завершении работ предоставленный истцами во временно пользование земельный участок площадью 1,9 га был рекультивирован, приведен в надлежащее состояние, позволяющее использовать его для сельскохозяйственных нужд, и принят истцами по акту сдачи-приемки в августе 2008 года.

Совокупность изложенного опровергает доводы истцов о том, что перенос газопровода и кабелей связи осуществлялся ГУП " "данные изъяты"" в отсутствие отвода земли под указанные цели и при отсутствии их согласия как собственников земельного участка. Кроме того, как установил суд, магистральный газопровод и проложенные параллельно ему два кабеля связи были введены в эксплуатацию в 2005г. до установления границ земельного участка, принадлежащего МММ, и внесения этих данных в государственный кадастр недвижимости. На момент государственной регистрации своих прав на земельный участок и установления его границ истцам был известно о нахождении в указанных границах межпоселкового газопровода высокого давления и линий связи. Установление истцами границ своего земельного участка с учетом наличия на момент проведения кадастровых работ в указанных границах спорных объектов свидетельствует об их согласии с обременениями своего участка, обусловленными функционированием указанных объектов.

Доводы истцов о переустройстве спорных кабелей связи и газопровод и их вводе в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства, по мнению коллегии, также не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, строительство спорных объектов осуществлялось при наличии выданного отделом Архстройнадзора Администрации "данные изъяты" района УР ДД.ММ.ГГГГ разрешения на производство работ, в соответствии с надлежаще утвержденной проектной документацией, объекты введены в эксплуатацию актами приемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор суд также правомерно указал, что установленные законодателем ограничения в использовании земельных участков, входящих в охранную зону газоснабжения, не препятствуют истцу в использовании его земельного участка по целевому назначению, учитывая, что в собственности истца находится земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначении (пашня), а также принимая во внимание глубину прокладки газопровода кабелей связи (1,5 метра). Выводы суд в этой части мотивированы в судебном решении, основаны на правильном применении норм материального права, соотносятся с исследованными доказательства и не подлежат переоценке.

Также суд обоснованно учел несоразмерность избранного истцом способа защиты нарушенного прав характеру нарушения, учитывая социальную значимость объектов газоснабжения и связи, демонтаж которых в целях их последующего переноса повлечет невозможность предоставлении услуг газоснабжения и связи значительному числу жителей "данные изъяты" района.

В жалобе истцы также приводят доводы о том, что суд рассмотрел дело без учета изменения истцами оснований иска, предъявлявших требования о переносе спорных сооружений как самовольных на основании ст.222 ГК РФ, а не рамках негаторных требований (ст.304 ГК РФ). Вместе с тем, эти доводы противоречат содержанию судебного акта, в котором судом, в том числе, дана оценка правомерности требований истца в соответствии с положениями ст.222 ГК РФ. Поэтому указанные доводы о том, что суд вышел за пределы оснований иск, отклоняются коллегией как необоснованные.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истцов в рамках заявленного предмета и основания судом правомерно отказано.

Доводы жалобы повторяют позицию истцов при разрешении спора в суде первой инстанции. Все эти доводы были предметом исследования и проверки судом при рассмотрении дела по существу, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Нарушений в применении норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МНГ СПП - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: