Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2013 г. по делу N 12-49/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Шибановой С.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гогоряна Я., его защитника Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 марта 2013 года административное дело по жалобе Гогоряна Я. на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гогорян Я.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 года гражданин Армении Гогорян Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что гражданин Армении Гогорян Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 16 марта 2012 года по миграционной карте N, по прибытию был поставлен на миграционный учет по "адрес" сроком с 16 марта 2012 года по 14 июня 2012 года. Однако по окончании срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, с 15 июня 2012 года по 20 февраля 2013 года постоянно проживает по "адрес" у своего брата Г ... Гогоряну Я. назначено административное наказание в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Гогорян Я. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ссылается на то, что на территории Российской Федерации проживают его дети сыновья и дочь, а также гражданская супруга, с которой они с 1981 года ведут совместное хозяйство. Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, повлияет на нарушение его права на уважение семейной жизни, гарантированное нормами международного права. Кроме этого ссылается на то, что в настоящее время он наблюдается в МБУЗ "Городская больница N 1" г.Глазов с диагнозом острый трахеобронхит и его выдворение может привести к ухудшению его здоровья. В жалобе указано о процессуальных нарушениях при рассмотрении материалов административного дела. На основании изложенных обстоятельств Гогорян Я. просит постановление судьи изменить, отменив дополнительное наказание в виде выдворения за пределы России.

В судебном заседании Гогорян Я. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Проверка доводов жалобы и постановления показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО УФМС РФ, расположенном по "адрес" были проверены документы удостоверяющие личность гражданина Армении Гогорян Я ... В ходе проверки было установлено, что Гогорян Я. в настоящее время проживает у своего брата Г. по "адрес" без постановки на миграционный учет.

Таким образом, в настоящее время Гогорян Я. в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п.20 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года "О порядке осуществления миграционного учета" уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гогорян Я. на территории Российской Федерации находится с нарушением установленного для иностранных граждан режима пребывания. Обстоятельства нарушения миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении N 15 от 20 февраля 2013 года в отношении Гогоряна Я., решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 01 марта 2012 года, справкой МО УФМС России по УР, миграционной картой, согласно которой срок пребывания Гогоряна Я. на территории Российской Федерации истек 14 июня 2012 года и не был продлен в установленном законом порядке.

Гогорян Я. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении последнего от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. На территории Российской Федерации Гогорян Я. находится незаконно.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гогоряна Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при котором Гогорян Я. грубо нарушил нормы Российского законодательства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствие официальных источников дохода, постоянного места жительства, непринятие мер, направленных на легализацию своего пребывания на территории РФ и уклонение от выезда за пределы РФ в добровольном порядке, судья районного суда обоснованно применил дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Доводы Гогоряна Я. о нарушении положений ст. 25.10 КоАП РФ при рассмотрении материалов административного дела в районном суде, так как судом не было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, нельзя признать обоснованными.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, однако гражданин Армении Гогорян Я. от услуг переводчика отказался, указав, что владеет русским языком.

Кроме того, из материалов дела следует, что Гогорян Я. в судебном заседании ходатайств о необходимости назначения переводчика не заявлял, на вопросы районного судьи отвечал самостоятельно, без затруднений.

Поэтому оснований полагать, что Гогорян Я. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика.

Приводимые в жалобе доводы о нарушении прав Гогоряна Я. на уважение семейной жизни, не могут служить основаниями к отмене судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Ссылка Гогоряна Я. на состояние здоровья, не может быть принята во внимание, поскольку наличие данного заболевания, не препятствует выезду за пределы РФ и не требует неотложного медицинского вмешательства.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гогорян Я. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова