Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2013 г. по делу N 12-48

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2013 года в г. Ижевске жалобу представителя ООО "Урал - Дизайн - КРС" П.Л.П.

на постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2012 года инспектором ДПС отдела "Балезинский" в отношении В.В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого правонарушения заключается в том, что 25 октября 2012 года в 14 час. 30 мин. на 30 км автодороги Балезино-Карсовай В.В.Н.., управляя автомобилем УРАЛ (ППУ), государственный номер N, принадлежащего ООО "Урал - Дизайн - КРС", не справился с рулевым управление, совершил съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства. После чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.В.Н. прекращено.

Не согласившись с решением судьи, представитель ООО "Урал - Дизайн - КРС" П.Л.П ... обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года и направлении на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя П.Л.П.., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления постановления суда первой инстанции без изменения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, событие инкриминируемого правонарушения имело место 25 октября 2012 года, которое выразилось в нарушении Волковым В.Н. п. 2.5 ПДД РФ - невыполнении обязанностей в связи с ДТП, в частности оставлении места ДТП участником которого он являлся.

18 января 2013 года постановлением судьи Балезинского районного суда УР производство по делу прекращено.

На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Удмуртской Республики истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков по жалобе заинтересованного лица, дачи оценки наличия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 13 " О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", исходя из которой по истечении срока давности привлечения к ответственности оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана по жалобе лица, привлеченного к ответственности.

Соответственно, можно сделать выводы, что по жалобе иных лиц, оценка наличия вины либо ее отсутствие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении срока давности дана быть не может.

При таких обстоятельствах постановление судьи Балезинского районного суда УР от 18 января 2013 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.В.Н., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов