Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-842/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурова А.И.,

судей Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2013 года дело по частной жалобе Юнусовой Г.Г. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2012 года, которым:

в удовлетворении ходатайства Юнусовой Г.Г. о применении обеспечительных мер по материалам гражданского дела N отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения Юнусовой Г.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 мая 2007 года удовлетворен иск Б., М., В., Юнусовой Г.Г. и Л. к МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска". На МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска" возложены обязанности производства в срок до 1 ноября 2007 года ряда ремонтных работ дома N по ул. 9-е Января г.Ижевска и придомовой территории по указанному адресу. С МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска" взыскана в бюджет государственная пошлина.

Юнусова Г.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с заявлением об обеспечении исполнения данного решения путем наложения запрета ликвидационной комиссии МАУ ГЖУ подавать заявление в МИФНС N8 по УР о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска" в связи с ликвидацией.В обоснование заявления указано, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик в настоящее время находится в стадии ликвидации. Исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа ликвидатору. Между тем, председатель ликвидационной комиссии не включает требования исполнительного документа в реестр требований кредиторов. В связи с изложенным, возникает прямая угроза неисполнения судебного решения без принятия указанной меры обеспечения иска.Судом постановлено указанное определение, об отмене которого заявляет Юнусова Г.Г. в частной жалобе.

Выслушав Юнусову Г.Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Так, в силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как основание для принятия мер по обеспечению иска заявитель указал на тот факт, что инициированная ответчиком процедура ликвидации может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал на необоснованность заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидационной комиссии МАУ ГЖУподавать заявление в МИФНС N8 по УР о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности МАУ ГЖУ в связи с ликвидацией.

В силу п. 1 ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.

Ликвидация является правом собственника имущества, и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, не связанных с взаимоотношениями между собственником имущества унитарного предприятия и предприятием.

Кроме того, предложенная взыскателем мера не будет способствовать исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Юнусовой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - А.И. Буров

судьи: Н.Н. Сентякова

В.А. Соловьев