Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2013 г. по делу N 12-57/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием ФИО3 и его защитника ФИО4,

второго участника ДТП (потерпевшей) ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 марта 2013 года жалобу ФИО3 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.

ФИО3 в жалобе просит постановление о назначении административного наказания отменить. Считает, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ФИО4 жалобу на судебное постановление поддержали в полном объеме.

ФИО5 с жалобой не согласилась, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, о законности и обоснованности постановления судьи.

По делу установлено, что 29 октября 2012 года в 17 часов 54 минуты ФИО3, управлявший транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, на проезжей части "адрес" напротив "адрес" оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Указанные обстоятельства установлены имеющимися в деле письменными доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, а также объяснениями опрошенных в судебном заседании лиц.

Оценка представленных доказательств, произведена судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункты 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Соответственно действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей при вынесении обжалуемого постановления, обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения исследованы с достаточной полнотой, выводы судьи о виновности ФИО3 соответствуют требованиям закона.

Наказание ФИО3 назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Жалобу на постановление нахожу не состоятельной, поскольку в ней отсутствуют какие либо доводы, опровергающие правильность судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.