Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2013 г. по делу N 12-55/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Корепановой С.С.,

с участием Вострикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2013 года жалобу Вострикова В.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 февраля 2013 года об оставлении без удовлетворения заявления Вострикова В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вострикова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 02 августа 2012 года Востриков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Востриков В.Г. обратился с жалобой на него в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 ноября 2012 года жалоба Вострикова В.Г. оставлено без удовлетворения, постановление инспектора - без изменения.

Востриковым В.Г. также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения судьи, обоснованное тем, что от получения решения суда до подачи жалобы не прошло 10 дней с учетом выходных.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 февраля 2013 года ходатайство Вострикова В.Г. оставлено без удовлетворения.

Востриков В.Г. подал в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобу, в которой просит решение судьи от 07 ноября 2012 года и определение судьи от 12 февраля 2013 года отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 07 ноября 2012 года судья со ссылкой на ст. 30.3 КоАП РФ указал на то, что последним днем подачи жалобы являлся день 18 декабря 2012 года, однако жалоба на решение подана 20 декабря 2012 года. В определении также указано, что Вострикову В.Г. были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе порядок и срок обжалования решения по делу, Востриковым В.Г. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения.

Между тем, с такими выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынесенное судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска 07 ноября 2012 года решение по жалобе Вострикова В.Г. на постановление инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 02 августа 2012 в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведений относительно порядка и сроков его обжалования не содержит.

Учитывая отсутствие в решении судьи сведений относительно разъяснения порядка и сроках его обжалования и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Вострикова В.Г. о восстановлении срока на обжалование решения законным признать нельзя.

Одновременно определение судьи от 12 февраля 2013 года о восстановлении срока подлежит отмене по тому основанию, что исходя из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья районного суда не вправе рассматривать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которая подлежит рассмотрению вышестоящим судом.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 февраля 2013 года об оставлении без удовлетворения заявления Вострикова В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 ноября 2012 года отменить.

Восстановить Вострикову В.Г. срок для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 ноября 2012 года.

Судья Н.Н. Сентякова