Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2013 г. по делу N 7-83/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Корепановой С.В.,

с участием:

- Вострикова В.Г., инспектора Берестова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 18 марта 2013 года жалобу Вострикова В.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 ноября 2012 года по его жалобе на постановление инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вострикова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 02 августа 2012 года Востриков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель, управляя автомобилем на ул.М.Горького г.Ижевска, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому переходу, расположенному возле дома N87. Вострикову В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Востриков В.Г. обратился с жалобой на него в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 ноября 2012 года жалоба Вострикова В.Г. оставлено без удовлетворения, постановление инспектора - без изменения.

На данное решение судьи Востриковым В.Г. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой он просит решение судьи и постановление инспектора отменить. Указывает, что судья верно изложил ситуацию, но неверно поставил знак тождества между двумя определениями - дорога и проезжая часть.

В судебном заседании Востриков В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что машина под его управлением находилась за 5-6 метров до пешеходного перехода, когда с противоположной стороны на переход вступил пешеход. Полагает, что в данном месте две проезжие части, отделенные одна от другой разделительной полосой.

Инспектор Б. в суде пояснил, что Востриков В.Г. не отрицает факт совершения правонарушения. В месте совершения правонарушения имеется одна проезжая часть, четыре полосы движения и дорожная разметка 1.3.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу, что решение судьи районного суда является обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону данного правонарушения составляют не выполнение требований указанной выше нормы, предписывающая водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Востриков В.Г., управляя транспортным средством в г.Ижевске, ул.М.Горького, 87, в нарушение пункта 14.1 ПДД не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении. Из материалов дела, а также из объяснений самого Вострикова В.Г. усматривается, что за 5-6 метров до пешеходного перехода пешеход уже начал движение по пешеходному переходу, т.е. траектории движения пешехода и автомобиля заявителя пересекались. Кроме того, в данном случае инспектор ГИБДД непосредственно наблюдал нарушение требований ПДД.

Разрешая жалобу на постановление, судья подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Вострикова В.Г. нарушения пункта 14.1 ПДД, которым установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оценка представленных доказательств, произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Вострикова В.Г.о том, что на данном участке дороги имеется две проезжие части и пешеход осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу по смежной проезжей части, являются не обоснованными.

Как пояснил инспектор Б. и не отрицает сам Востриков В.Г., дорожных объектов, разделяющих дорогу на разные проезжие части (газон, забор) на данном участке не имеется. Наличие дорожной разметки 1.3 не свидетельствует о наличии двух проезжих частей.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Вострикова В.Г. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, вина правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными. С учетом вышеизложенного, жалоба Вострикова В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 ноября 2012 года, вынесенное по жалобе на жалобе на постановление инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ МВД по УР от 02 августа 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вострикова В.Г. оставить без изменения, жалобу Вострикова В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья