Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев ходатайство "данные изъяты" о проверке вступившего в законную силу

постановления мирового судьи судебного участка N5 гор. Глазова Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением должностного лица от 30 мая 2011 года по факту наезда транспортного средства на стоящий автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

6 июня 2011 года в отношении Никитиной С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 гор. Глазова Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года Никитина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке статьей 30.1-30.3 КоАП РФ оспорено не было и вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, "данные изъяты" по результатам рассмотрения жалобы Никитиной С.А. обратился с настоящим ходатайством в Верховный Суд Удмуртской Республики, в котором оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении заявителем указано, что Никитина С.А. в одно время и в одном месте совершила наезд на два автомобиля, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставила. Указанное свидетельствует о том, что имело место одно событие административного правонарушения. Между тем, в нарушение положений части 5 статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьей вынесено два постановления о привлечении Никитиной С.А. к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении N7-160/2011, а также материалы дела N7-159/2011, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 25 марта 2013 года, доводы ходатайства "данные изъяты", оснований для удовлетворения указанного ходатайства не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты" года в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут в гор. "данные изъяты" на ул. "данные изъяты" около д. "данные изъяты" водитель Никитина С.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Для квалификации действий Никитиной С.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Никитиной С.А. места дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Дорожно-транспортным происшествием по делу признан наезд транспортного средства под управлением Никитиной С.А. на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате которого транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", получило механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автомобиля под управлением Никитиной С.А. на стоящее транспортное "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2011 года (л.д.3), согласно которому "данные изъяты" года в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут в гор. "данные изъяты" на ул. "данные изъяты" около д. "данные изъяты" водитель Никитина С.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащее М., причинив данному транспортному средству технические повреждения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 6 июня 2011 года (л.д.4), согласно которому "данные изъяты" года около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Никитина С.А. при движении по гостевой стоянке, расположенной напротив д. "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты" (здание магазина "данные изъяты"), совершила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий М. В результате происшествия автомобилю "данные изъяты" причинены технические повреждения;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), согласно которым транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", дорожно-транспортным происшествием причинены повреждения переднего бампера справа;

- объяснениями М. (л.д.8, 20-21), согласно которым "данные изъяты" года автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и далее, продолжая движение, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты";

- показаниями Т. (л.д.7), согласно которым "данные изъяты" года автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", начал совершать движение от автостоянки магазина "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" в сторону главной дороги. В ходе движения, а именно в момент разворота, автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего водитель автомобиля "данные изъяты" продолжил свое движение задним ходом в сторону автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". На неоднократные попытки предупредить водителя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", звуковым сигналом никакой реакции не было, что привело к столкновению автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты" причинены технические повреждения.

- показаниями В. (л.д.9, 20-21), согласно которым "данные изъяты" года автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". До наезда на автомобиль "данные изъяты" он слышал хруст, по всей видимости водитель автомобиля "данные изъяты" сначала совершил наезд на автомобиль "данные изъяты".

Оставление Никитиной С.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2011 года (л.д.3), объяснениями М. (л.д.7, 20-21), показаниями Т. (л.д.8), показаниями В. (л.д.9, л.д.20-21), согласно которым после столкновения с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Мировой судья, оценив указанные выше доказательства, а также объяснения Никитиной С.А. (л.д.10), согласно которым "данные изъяты" года около "данные изъяты" часов она осуществляла маневр разворота на стоянке магазина "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" гор. "данные изъяты", обоснованно пришел к выводу о том, что "данные изъяты" года около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Никитина С.А., управляя транспортным средством, совершила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинив, тем сам, автомобилю технические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по делу достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием Никитиной С.А. и оставление Никитиной С.А. места дорожно-транспортного происшествия.

Установив данные обстоятельства, мировой судья правильно квалифицировал действия Никитиной С.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ходатайства о том, что мировым судьей нарушены положения части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку за одно правонарушение Никитина С.А. дважды подвергнута административной ответственности, признаются несостоятельными в виду следующих обстоятельств.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" года Никитина С.А., управляя транспортным средством, совершила наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (дело об административном правонарушении N7-160/2011), затем, продолжая движение, совершила наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (дело об административном правонарушении N7-159/2011).

Оставление Никитиной С.А. мест дорожно-транспортных происшествий позволило мировому судье прийти к выводу о совершении Никитиной С.А. двух самостоятельных правонарушений по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и вынести два постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указывалось выше, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Время столкновения с автомобилем "данные изъяты" и автомобилем "данные изъяты" различно - в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут (л.д.3 дела N7-160/2011) и "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут (л.д.3 дела N7-159/2011) соответственно, место столкновения с данными транспортными средствами также не совпадает, поскольку после столкновения с автомобилем "данные изъяты" Никитина С.А. продолжила движение, после чего совершила новое столкновение - уже с автомобилем "данные изъяты" (л.д.7,9 дела N7-159/2011, л.д.7, 9 дела N7-160/2011).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место два самостоятельных дорожно-транспортных происшествия, то есть два события, возникших в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при которых повреждены транспортные средства.

Принимая во внимание изложенное, по делу достоверно установлено наличие двух мест дорожно-транспортных происшествий с участием Никитиной С.А., оставление каждого из которых влечет самостоятельную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Выводы мирового судьи являются верными, нарушение положений части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, о которых указано в ходатайстве "данные изъяты", из материалов дела не усматривается.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Постановление о привлечении Никитиной С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Никитиной С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.