Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-1210/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.В.,

судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 апреля 2013 года гражданское дело по частной жалобе Фомина Валерия Алексеевича на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Отнести расходы по оплате труда адвоката Чухланцева Владимира Павловича за счет средств федерального бюджета.

Финансово-экономическому отделу Судебного Департамента в Удмуртской Республике перечислить 488,75 руб. (Четыреста восемьдесят восемь рублей 75 копеек) на р/счет N, Адвокат Чухланцев Владимир Павлович, в Филиале ОАО "УралСиб" в г. Ижевске, г. Ижевск, кор/счет N N, в качестве гонорара адвокату Чухланцеву В.П.

Копию постановления направить для исполнения в финансово- экономический отдел Управления Судебного Департамента в Удмуртской Республике.

Взыскать с Фомина Валерия Алексеевича в федеральный бюджет расходы, выплаченные адвокату из бюджета в размере 488,75 руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав пояснения представителя ответчика Фомина В.А. - Шергиной О.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержавшей доводы жалобы, считавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Чухланцев Владимир Павлович обратился в суд с заявлением об оплате его труда за счет государства. Требование мотивировано тем, что он по назначению суда участвовал в рассмотрении гражданского дела по иску Фоминой Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: Фоминой Любови Александровны, Фоминой Елизаветы Александровны к Фомину Валерию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в качестве представителя ответчика Фомина ВА., место жительства которого не известно. Просит оплатить расходы по оплате ее труда за счет государства. На изучение и ведение дела ей затрачен 1 день ( ДД.ММ.ГГГГ).

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Фомин В.А. просит определение суда отменить, считая, что суд незаконно и необоснованно взыскал с него денежные средства на оплату труда адвоката.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Чухланцев В.П., который знакомился с материалами гражданского дела и принимал участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением произведена оплата труда адвоката Чухланцева В.П., принимавшего участие при рассмотрении гражданского дела в качестве представителя ответчика Фомина В.А., за 1 день ДД.ММ.ГГГГ - дата судебного заседания, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, с учетом районного коэффициента (15%) в размере 488 руб. 75 коп.; с ответчика Фомина В.А. в доход федерального бюджета взысканы расходы, выплаченные адвокату из бюджета в размере 488,75 рублей

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Доказательства, подтверждающих факт неизвестности места жительства ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов гражданского дела следует, что у суда первой инстанции имелись сведения как о месте регистрации ответчика по адресу: "адрес", так и месте его фактического жительства - "адрес", что подтверждается справкой начальника ГУ Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский" (л.д. 95), и справкой Бюро паспортного учета (л.д. 13).

Таким образом, суд первой инстанции, при назначении ответчику адвоката в качестве представителя по правилам статьи 50 ГПК РФ, нарушил нормы процессуального права, поскольку отсутствовали предусмотренные Гражданским процессуальным законом тому основания, соответственно не имелось правовых оснований для возложения обязанности на Фомина В.А. по несению расходов на оплату услуг адвоката Чухланцева В.П.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание доводы жалобы о незаконном взыскании судом первой инстанции с ответчика Фомина В.А. в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных адвокату из бюджета, в размере 488,75 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в указанной части в связи с неправильным применением судом норм процессуального права; частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2012 года отменить в части взыскания с Фомина Валерия Алексеевича в федеральный бюджет расходов, выплаченных адвокату из бюджета в размере 488,75 рублей, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу Фомина В.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи