Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Берша С.И.,

судей Ступак Ю.А., Матушкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2013 года гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО4 на определение Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено;

запрещено ответчику ООО " "данные изъяты"" совершать действия в виде внесения изменений в учредительные документы "данные изъяты"), внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО " "данные изъяты"" ФИО11), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

исполнение определения возложено на Управление Россреестра по УР, Управление Федеральной налоговой службы по УР, Индустриальный РОСП "адрес";

разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удмуртская региональная общественная организация "Комитет по защите прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах ФИО7 к ООО " "данные изъяты"" о взыскании 102310 руб. уплаченных за приобретённый товар, неустойки, морального вреда и штрафа.

Представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику ООО " "данные изъяты"" совершать действия по внесению изменений в учредительные документы юридического лица ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты") и внесению изменений в сведения о юридическом лице ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты"), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Индустриального и Октябрьского судов г.Ижевска находится несколько гражданских дел по искам к ООО " "данные изъяты"", общая цена исков превышает 750000 руб. Ввиду высокой цены иска существует риск неисполнения решения суда либо воспрепятствования его исполнению.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО " "данные изъяты"" ФИО4 просит определение суда отменить. В жалобе указано, что определением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уже наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО " "данные изъяты"", в пределах цены иска, а именно 112541 руб. Принятые судом обеспечительные меры в виде запрета ответчику ООО " "данные изъяты"" совершать действия по внесению изменений в учредительные документы и внесению изменений в сведения о юридическом лице ООО " "данные изъяты"", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, ущемляют права и интересы ответчика, препятствуют осуществлению нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Судья в определении о применении мер по обеспечению иска сослался на ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, указав, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, цена иска составляет 112541 руб.

Как видно из представленных материалов дела, определением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уже наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО " "данные изъяты"", в пределах цены иска, а именно 112541 руб.

Указанное определение было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Принятые ранее меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, поскольку арест наложен на имущество в пределах цены иска. Указанные меры являются достаточными для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о взыскании денежных сумм.

В заявленном истцом ходатайстве о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, а также обжалуемом определении суда нет обоснования, каким образом принятые судом дополнительные меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику ООО " "данные изъяты"" совершать действия по внесению изменений в учредительные документы и внесению изменений в сведения о юридическом лице ООО " "данные изъяты"", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, могут повлиять на возможность исполнения решения суда.

Из определения суда не ясно, какие именно изменения в учредительные документы и как могут повлиять на платежеспособность организации.

Таким образом, определение суда является не мотивированным.

Из заявленного истцом ходатайства также не усматривается необходимость в принятии судом дополнительных мер по обеспечению иска. Наличие в производстве судов нескольких исков к одному и тому же ответчику само по себе не является основанием для принятия указанных в определении суда дополнительных мер по обеспечению иска.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При заявлении требований имущественного характера о взыскании денежных сумм, соразмерной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество ответчика в пределах цены иска. Однако такая мера уже принята судом, и по настоящему делу, исходя из данных, представленных сторонами, она является достаточной.

Поэтому определение суда подлежит отмене. В силу пункта 2 ст. 334 ГПК РФ вопрос о применении мер по обеспечению иска должен быть разрешен судебной коллегией по существу.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО5 о принятии дополнительных мер по обеспечению иска следует отказать в связи с необоснованностью заявленного ходатайства и несоразмерностью дополнительных мер по обеспечению иска, указанных в ходатайстве истца, заявленному истцом требованию.

Частная жалоба генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя Удмуртской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей" ФИО5 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику ООО " "данные изъяты"" совершать действия по внесению изменений в учредительные документы юридического лица ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты") и внесению изменений в сведения о юридическом лице ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты"), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, отказать.

Частную жалобу генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО4 удовлетворить.

Председательствующий С.И. Берш

Судьи Ю.А. Ступак

Н.В. Матушкина