Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 г. по делу N 7-92/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 апреля 2013 года жалобу ФИО3 на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2013 года по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона УР " Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска от 05.12.2012 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 13 Закона УР " Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2013 года жалоба ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении была оставлена без удовлетворения постановление по делу без изменения.

В жалобе в Верховный суд УР ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда, указывая на то, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Из материалов данного дела следует, что 18 октября 2012 года в 12.30 часов по адресу: "адрес" ФИО3 осуществлял продажу картофеля в месте, не предусмотренном для этих целей органами власти органами местного самоуправления, чем нарушил ст. 13 Закона УР от 16.11.2001 N49-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, и ФИО3 не оспариваются.

Согласно ст. 13 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" торговля в местах, не установленных органами государственной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления для этих целей, - влечен наложение административного наказания.

Событие правонарушение по делу установлено правильно, вина лица привлекаемого к административной ответственности доказана исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Оставляя жалобу на постановление без удовлетворения, судья пришел к правильному выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО3 не может быть признано малозначительным, выводы судьи в этой части достаточно мотивированы и соответствуют закону.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом данных разъяснений, совершенное ФИО3 правонарушение нельзя признать не представляющим общественной опасности исходя из его характера и объекта посягательства.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, уже были предметом оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда. Ввиду законности и обоснованности выводов судьи, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба на решение по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.