Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 г. по делу N 7-90/13

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 апреля 2013 года жалобу ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2013 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 13.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой. Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2013 года жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда ФИО3 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что правил дорожного движения он не нарушал, так как остановка была вынужденной в связи с неисправностью автомобиля. Также был нарушен процессуальный порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы ФИО3 в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы, изложенные в жалобе.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 13.01.2013 года в 18-00 в "адрес", ФИО3, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, объяснениями инспектора ДПС опрошенного в судебном заседании и не оспариваются самим ФИО3

На основании исследованных доказательств, судьей районного суда правильно установлено, что водителем ФИО3 произведена остановка на стороне дороги, где расположен знак 3.27 "Остановка запрещена", в нарушение требований правил дорожного движения, в соответствие с п. 1.3 которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы не были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление по делу, переоценивать выводы судьи районного суда оснований не имеется. Нарушений процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности по делу не усматривается. Доводы жалобы в части вынужденного характера остановки не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3 не были выполнены требования п.7.2 Правил дорожного движения в РФ, что свидетельствовало бы о вынужденной остановке транспортного средства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.