Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1391/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бурова А.И.,

судей Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 апреля 2013 года дело по частной жалобе Зяблицевой В.М. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2013 года, которым заявление Зяблинцевой В.М. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., изучив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зяблинцевой В.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики по наложению ареста на двухкомнатную квартиру "адрес"

Определением судьи от 11 марта 2013 года заявление Зяблицевой В.М. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьям 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Не согласившись с определением суда, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой ставиться вопрос об отмене обжалуемого определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального закона и её прав.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал на то, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, так как в заявлении не указана рыночная стоимость квартиры и не представлены документы, подтверждающие стоимость квартиры.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В силу статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются предоставление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ на стадии подготовки к судебному разбирательству судья, при необходимости вправе предложить представить необходимые доказательства в определенный срок, а также оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что в заявлении указано полное наименование участников процесса, Зяблицевой В.М. изложены конкретные требования, уплачена госпошлина, представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для другой стороны. Вышеуказанное не свидетельствуют о нарушении заявителем статей 131, 132 ГПК РФ, а отсутствие указаний о стоимости рыночной квартиры, отсутствие документов, подтверждающих стоимость квартиры, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в силу статей 147 - 150 ГПК РФ представление доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об оставлении заявления без движения является ошибочным, не основанным на требованиях процессуального права.

Поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для оставления заявлении без движения по статье 136 ГПК РФ, а поэтому определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2013 года отменить, заявление направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Зяблицевой В.М. - удовлетворить.

Председательствующий: А.И. Буров

Судьи: Н.Н. Сентякова

В.А. Соловьев

Копия верна: Судья Н.Н. Сентякова