Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 мая 2013 г. по делу N 12-79/13

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 6 мая 2013 года дело по жалобе защитника А.

на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года, которым отказано защитнику А., действующему в интересах Дергилев А.И., в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2012 года и на решение от 07.12.2012 года и в её приеме,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года отказано защитнику А., действующему в интересах Дергилев А.И., в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2012 года и на решение от 07.12.2012 года и в её приеме.

Защитник А. с определением судьи не согласился, и в жалобе приводит доводы о том, что копию оспариваемого решения Дергилев А.И. получил 31.01.2013 года, а жалоба была направлена 05.02.2013 г., то есть в установленный законом срок. Соответственно оснований для отказа в приеме жалобы не было.

В судебное заседание Дергилев А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, направлено Дергилев А.И. только 22 декабря 2012 года.

При этом, сведения о дате вручения Дергилев А.И. указанного отправления в материалах дела отсутствуют, что не позволяет опровергнуть позицию последнего о получении им решения 31.01.2013 года.

Как следует от штампа на почтовом конверте (л.д. 41), жалоба на указанное выше решение отправлена Дергилев А.И. 05.02.2013 г.

Таким образом, с учетом положений ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, жалоба Дергилев А.И. на решение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ подана в установленный срок, что не позволяет согласиться с позицией оспариваемого защитником определения судьи Индустриального района г.Ижевска УР о пропуске срока обжалования и отказе в приеме жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело направлению в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года в отношении Дергилев А.И. отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Судья А.И. Буров