Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Судаковой Р.Е.,

и судей Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.,

при секретаре Киселевой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 февраля 2013 года дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества " Нижнее Сельцо - 1" о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе председателя правления СНТ "Нижнее Сельцо - 1" Быковой Г.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Нижнее Сельцо - 1" о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по гражданскому делу по иску Масловой Л.А. с СНТ "Нижнее Сельцо - 1" о признании незаконным решение об исключении из членов СНТ, восстановлении в составе членов СНТ, обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя СНТ "Нижнее Сельцо - 1" по доверенности - Захарова А.А., представителя СНТ "Нижнее Сельцо - 1" - председателя правления Быковой Г.А., просивших определение суда отменить, объяснения Масловой Л.А. и её представителя по доверенности - Митрофанова А.В., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Нижнее Сельцо - 1" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по гражданскому делу по иску Масловой Л.А. с СНТ "Нижнее Сельцо - 1" о признании незаконным решение об исключении из членов СНТ, восстановлении в составе членов СНТ, обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка, в обоснование указав, что решением суда СНТ "Нижнее Сельцо -1" надлежит осуществить подключение садового участка Масловой Л.А. к водоснабжению и электроснабжению. Однако при исполнении судебного постановления должником СНТ "Нижнее Сельцо - 1" были получены сведения о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления. А именно: садоводческий участок Масловой Л.А. по факту уже имеет снабжение водой, и взыскатель пользуется услугами подачи воды. При этом, Маслова Л.А. не является членом товарищества и не оплачивает стоимость оказанных услуг в текущем году, также не оплачивает членские взносы, договор о подаче воды не заключала.

При исполнении постановления о подключении электроэнергии к вагончику было установлено, что взыскателем не соблюдены требования действующих Правил устройства электроустановок. Для данного вагончика взыскателем не выполнен перечень мероприятий, содержащихся в разделе 6 ПУЭ при подключении электроэнергии под напряжением 220 вольт. По мнению заявителя, подключение электроэнергии при несоблюдении указанных правил может повлечь поражение током лиц, находящихся на территории СНТ.

Заявитель указал, что **** должником были направлены уведомление о содержании требований ПУЭ в адрес взыскателя и запрос в орган энергетического надзора. Никаких действий взыскатель в этом направлении не предпринял.

Считает, что при указанных обстоятельствах возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена.

Представитель заявителя председатель СНТ "Нижнее Сельцо - 1" Быкова Г.А. в судебном заседании заявленные требований поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Маслова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица Масловой Л.А. по доверенности - Митрофанов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что до настоящего времени решение суда от 20 марта 2012 года не исполнено, на участке, принадлежащем Масловой Л.А. отсутствует водоснабжение и электричество. При имеющейся возможности СНТ " Нижнее Сельцо - 1" не желает исполнять данное решение суда.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Егорова Е.И. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку судебный акт основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, их частичной недоказанности и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Рассмотрение частной жалобы проведено без участия представителя ОСП Октябрьского района г. Владимира, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Масловой Л.А. к СНТ "Нижнее Сельцо -1" о признании незаконным решения об исключении из членов СНТ, восстановлении в составе членов СНТ, обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка: признано незаконным решение об исключении из членов СНТ "Нижнее Сельцо - 1", оформленное протоколом N **** от **** года общего собрания отчетно - выборной конференции СНТ "Нижнее Сельцо - 1", Маслова Л.А. восстановлена в составе членов СНТ "Нижнее Сельцо - 1 ", СНТ "Нижнее Сельцо - 1" обязано восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка N ****, расположенного в границах СНТ "Нижнее Сельцо - 1", принадлежащего Масловой Л.А., с СНТ "Нижнее Сельцо - 1" в пользу Масловой Л.А. взыскана в возмещение государственной пошлины сумма **** рублей. Данное решение вступило в законную силу 28 апреля 2012 года.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ "Нижнее Сельцо - 1" от **** года Маслова Л.А. исключена из членов СНТ "Нижнее Сельцо - 1 ".

Во исполнение вышеуказанного решения суда 04 июня 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Егоровой Е.И. возбуждено исполнительное производство N **** в отношении должника СНТ "Нижнее Сельцо - 1 ", предмет исполнения: восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка N **** расположенного в границах СНТ "Нижнее Сельцо - 1", принадлежащего Масловой Л.А. Пунктом 2 данного постановления должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления.

**** года вышеуказанное постановление получено председателем СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " Быковой Г.А., что подтверждается её подписью на бланке постановления.

Исследуя материалы исполнительного производства, суд установил, что судебный пристав - исполнитель Егорова Е.И. в адрес должника дважды - **** года и **** года выносила предупреждения, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, должник может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

**** года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Егоровой Е.И. были отобраны объяснения у Масловой Л.А. и председателя СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " Быковой Г.А.

**** года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Егоровой Е.И. составлен акт выхода по месту совершения исполнительных действий, согласно которому на участке N **** СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " электричество не восстановлено, провода обрезаны, водоотведение не восстановлено, кран подачи воды заварен.

Как усматривается из материалов дела, **** года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Егоровой Е.И. вынесено постановление N **** о взыскании с СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " исполнительского сбора, которое содержит указание на то, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнен, с должника взыскан штраф и ему установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа: **** года.

В тот же день в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в срок до **** года, которое **** года получено председателем СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " Быковой Г.А.

Настаивая на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, заявитель утверждал, что решение суда в части, обязывающей должника обеспечить водоснабжение участка, фактически исполнено, а решение суда в части обеспечения участка энергоснабжением не исполнимо. В обоснование данных утверждений были представлены протоколы заседания правления СНТ "Нижнее Сельцо - 1 " от **** года и от **** года, на которых обсуждались вопросы исполнения решения суда в отношении Масловой Л.А. Так, член правления К.А.В ... указал, что Маслова Л.А. пользуется водой, один кран был заварен, а у неё есть другой. В протоколе от **** года указано, что Маслову Л.А. дважды исключили из членов СНТ "Нижнее Сельцо - 1 ", договор она не заключила, взносы не платит, а водой пользуется все лето за счет СНТ, оснований для восстановления воды ( а это сварка, а сварочные работы делаем в конце сезона) нет.

Вместе с тем, как верно отмечено судом, из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава - исполнителя Егоровой Е.И. следует, что водоснабжение участка N **** не восстановлено.

Что касается невозможности исполнения решения суда в части подключения энергоснабжения, то заявителем в качестве доказательств наличия данных обстоятельств были представлены вышеуказанные протоколы правления СНТ "Нижнее Сельцо - 1", согласно которым подключение к электроэнергии у Масловой Л.А. было самовольное, в связи с чем восстановление энергоснабжения возможно лишь при выполнении ею перечня выдвинутых со стороны СНТ мероприятий. Однако, из решения суда следует, что вопрос о самовольном подключении к энергоснабжению в ходе судебного разбирательства не рассматривался и каких- либо условий для исполнения требований в части восстановления энергоснабжения на Маслову Л.А. данным судебным актом не возлагалось.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд верно обосновал принятое решение тем, что СНТ " Нижнее Сельцо - 1" не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего восстановить электроснабжение и водоснабжение земельного участка N ****, расположенного в границах СНТ " Нижнее Сельцо - 1", принадлежащего Масловой Л.А. При этом, судом правомерно учтено, что Федеральный закон N 229 - ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" не содержит оснований для прекращения исполнительного производства в связи с исключением взыскателя из членства некоммерческой организации.

Судебная коллегия считает определение суда постановленным в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующими вопросы прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, основаны на неправильном толковании закона.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованию закона.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя правления СНТ "Нижнее Сельцо - 1" Быковой Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи: С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов