Решение Владимирского областного суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 7-68/13

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу Шароглазова И.В. на постановление судьи Александровского городского суда от 4 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шароглазова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Шароглазов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на **** суток.

Шароглазов И.В. обратился с жалобой об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что сотрудников полиции не оскорблял, неповиновения не оказывал.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Шароглазова И.В., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 апреля 2013г. в **** часов **** минут по адресу: г. ****, ул. **** ****., около д.N ****, Шароглазов И.В., передвигаясь на автомобиле марки " ****", государственный регистрационный знак ****, не подчинился неоднократным требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства. После остановки транспортного средства оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Факт совершения Шароглазовым И.В. административного правонарушения правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району С..

Данные доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в полном объеме, и получили должную оценку.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия Шароглазова И.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о личности.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского городского суда от 4 апреля 2013 года в отношении Шароглазова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова