Решение Владимирского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 7-60/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каргина К.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2013 года, которым Каргин К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2013 года Каргин К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Каргин К.И. просит постановление изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Указывает, что потерпевшему Б возмещен моральный вред и претензий он к Каргину К.И. не имеет.

Каргин К.И. и потерпевший Б надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Каргин К.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 17 ноября 2012 года, управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на опору линии электропередач. В результате здоровью пассажира Б причинен вред средней тяжести.

Выводы судьи о виновности Каргина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой, объяснениями Каргина К.И., потерпевшего Б, свидетелей П., З, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Административное наказание назначено Каргину К.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и не является максимальным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возмещении вреда потерпевшему, в материалах дела не содержится.

Кроме того, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, признание вины в совершении административного правонарушения, не могут сами по себе свидетельствовать о чрезмерной суровости назначенного наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о привлечении Каргина К.И. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вывод судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

С учетом изложенного постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Каргина К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каргина К.И. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин