Решение Владимирского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 11-73/13

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "СпецТехАвто" - Земсковой Л.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО "СпецТехАвто" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Представитель ООО "СпецТехАвто" - Земскова Л.А. обратилась с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела рассмотрены судом невсесторонне, неполно. Указывает, что требования исполнительного документа не были выполнены в установленные сроки ввиду уважительных причин.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО "СпецТехАвто" - Холина Л.А. и Иголкиной К.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Факт не исполнения ООО "СпецТехАвто" содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом после наложения административного штрафа установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, постановлением судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

Вывод о виновности ООО "СпецТехАвто" в совершении административного правонарушения основан на исследовании и оценке всех обстоятельств дела, является правомерным и соответствующим требованиям материального и процессуального законодательства.

Действия ООО "СпецТехАвто" квалифицированы правильно.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, так как при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья пришел к правильному выводу о том, что причины невыполнения обществом требований исполнительного документа не могут свидетельствовать о добросовестном отношении должника к своим обязанностям по исполнительному документу.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ООО "СпецТехАвто" к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

Не имеется и оснований для признания совершенным ООО "СпецТехАвто" административного правонарушения малозначительным.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 февраля 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова