Решение Владимирского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 11-60/13

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру - Васюкова М.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тевосяна Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2012 года Тевосян Т.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру - Васюков М.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру - Васюкова М.В. и Тевосяна Т.А., прихожу к следующему.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2012 года отменено, производство по делу прекращено.

Как видно из материалов дела событие имело место 27 декабря 2012года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведетс