Решение Владимирского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 7-41/13

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыськова А.Ю. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 18 февраля 2013 года, которым Рыськов А.Ю., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Рыськов А.Ю. признан виновным в том, что 26 октября 2012 года в **** час. **** мин. у д.N **** по **** проспекту, г. ****, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной марки " ****", государственный регистрационный знак ****, под управлением Т ... В результате ДТП пассажиру автомобиля " ****" К. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Рыськов А.Ю. просит постановление изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Считает, что судом первой инстанции не правильно было применено отягчающее обстоятельство по делу, а именно совершение Рысковым А.Ю. однородных правонарушений, по которым не стек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рыськова А.Ю., потерпевших Т. и К., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что Рыськов А.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной марки " ****", под управлением Т ... В результате ДТП пассажиру автомобиля " ****" К. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Рыськова А.Ю. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Рыськова А.Ю. и наступившими последствиями.

Действия Рыськова А.Ю. квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения о том, что Рыськов А.Ю. ранее совершал однородные административные правонарушения. При этом за совершение административного правонарушения он подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.34).

В связи с изложенным, суд обоснованно указал на наличие у Рыськова А.Ю. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно назначил Рыськову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Рыськову А.Ю. наказание является справедливым, и не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для его смягчения, не имеется.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 18 февраля 2013 года в отношении Рыськова А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова