Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-1206/13

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Скляровой Е.И.

и судей Лепёшина Д.А. И Удальцова А.В.,

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Гавриковой О.Н. по доверенности Манакина Н.А. на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гавриковой О.Н. к конкурсному управляющему СХА (колхоз) им. Ленина о признании недействительным заявления Гавриковой О.Н. от **** года о передаче земельного и имущественного пая в КСП им. Ленина отказать.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., заслушав объяснения Гавриковой О.Н., ее представителя по доверенности Манакина Н.А., поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя СХА (колхоз) им. Ленина Куляскина Ю.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаврикова О.Н. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему СХА (колхоз) им. Ленина Залогову М.Н., в котором просила признать недействительным свое заявление о передаче земельного пая в КСП им. Ленина.

В обоснование иска указано, что решением Гороховецкого районного суда от 21.06.2012г. признаны не имеющими юридической силы выданные свидетельство о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки и договоры купли - продажи земельных долей. Полагает, что в отсутствие оснований была лишена права собственности на земельный пай, площадью **** **** который она получила, будучи работником КСП им. Ленина. Подпись в вышеуказанном заявлении принадлежит не ей. Просила назначить судебную почерковедческую экспертизу.

В судебном заседании Гаврикова О.Н. и её представитель Манакин Н.А. поддержали исковые требования.

Представитель СХА (колхоз) им. Ленина возражал против исковых требований, указывая, что факт передачи земельного и имущественного пая установлен вступившим в законную силу решением Гороховецкого районного суда от 21.06.2012г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гаврикова О.Н., полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", установлено, что руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. Выделенный земельный участок оформляется местной администрацией в соответствии с действующим законодательством.

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены принятыми в развитие данного Указа постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N708 о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Владельцы имущественного пая и земельной доли могли использовать свои паи путем получения их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внесения их в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив ; продать их или сдать их в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положеия).

Как следует из материалов дела, Гаврикова О.Н. являлась работником колхоза им. Ленина.

Реорганизация колхоза им. Ленина проведена в ****. на основании Указа Президента РФ N 323 от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", раздела 5 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г. "По реорганизации колхозов и совхозов", Приказа N16 от 31.01.1992г. Управления сельского хозяйства при администрации Гороховецкого района "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В соответствии с решением общего собрания колхозников Колхоза им. Ленина от ****, и решением учредительного собрания работников колхоза им. Ленина от **** а также на основании постановления Главы администрации Гороховецкого района **** от **** "О реализации Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" на территории района" было создано "Коллективное сельскохозяйственное предприятие им. Ленина".

Учредителями данного юридического лица было решено, что в ходе реорганизации владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству и обслуживанию торговле и других предприятий ;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Вынося обжалуемое решение, суд установил существенные для рассмотрения дела обстоятельства, а именно выяснил способ реализации Гавриковой О.Н., принадлежащих ей прав на спорное имущество.

Вывод суда о том, что земельная доля внесена в уставный капитал сельхозпредприятия, либо передана ему в пользование (аренду) следует признать обоснованным и постановленным в отсутствии достаточных тому доказательств.

При этом суд принял во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Гороховецкого районного суда от 21 июня 2012г., которым установлено, что Гаврикова О.Н., как работник колхоза им. Ленина, при реорганизации колхоза в рамках земельной реформы. Получила земельный пай в размере ****., которым распорядилась, став одним из распорядителей КСП им. Ленина.

При этом судом принято во внимание, что распоряжение истицей своим паем осуществлялось не только подписанием заявления о передаче пая, но и совершением фактических действий, указывающих на ее волеизъявление на передачу пая в уставный фонд КСП им. Ленина.

Также судом принято во внимание, что истица является учредителем КСП им. Ленина, что подтверждается учредительными документами сельскохозяйственного предприятия, и по существу не оспаривалось истицей в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые сторона истца ссылалась в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального и процессуального права, оценку доказательств об обстоятельств, установленных и следованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриковой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Склярова Е.И.

Судьи Удальцов А.В.

Лепёшин Д.А.