Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-13/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Кутовой И.А., Скляровой Е.И.

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Смирновой Т.В. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кудриной О.В. удовлетворить.

Признать за Кудриной О.В. право собственности в порядке наследования по закону на **** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав представителя Смирновой Т.В. адвоката Челышкова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Кудриной О.А. адвоката Звонарева Н.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрина О.В. обратилась в суд с иском к Усольцевой П.И., администрации Асерховского сельского округа Собинского района Владимирской области о признании права собственности на часть земельного участка. В обоснование указала, что является наследником Ш., умершего **** года, с которым состояла в браке с **** года. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в ****, площадью **** кв. метров. Указанный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Вышмановского сельского Совета от **** года, согласно свидетельству N ****. На основании представленных документов, нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на **** доли земельного участка, как на супружескую долю, которая ею впоследствии была отчуждена. На оставшуюся **** доли земельного участка, на которую имеют право претендовать она и мать умершего - Усольцева П.И., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Поскольку в настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер ****, площадь участка составляет **** кв. м, полагала, что имеет право на половину участка, то есть на **** кв. метров. Кроме того, указала, что пользовалась указанным участком все это время после смерти наследодателя, то есть более 16 лет. Однако, отсутствие оформления права на землю лишает ее возможности распорядиться ею.

Ответчик Усольцева П.И., опрошенная Сузунским районным судом Новосибирской области, возражала против исковых требований, указывая на имеющиеся разногласия с Кудриной О.В. по поводу денежных сумм за наследственное имущество.

Представитель администрации Асерховского сельского округа Собинского района Владимирской области исковые требования признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова Т.В. указала, что спорный участок принадлежит ей на праве аренды. Также указала, что не была привлечена к рассмотрению дела, несмотря на то, что указанным решением затрагиваются ее права. Просила привлечь ее, а также администрацию Собинского района, с которой заключен договор аренды земельного участка, к участию в деле в качестве третьих лиц. Полагала решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией, судебная коллегия пришла к выводу, что в нарушении требований ст.ст. 34, 38, 148, 150 ГПК РФ суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и при его рассмотрении правильно не определил состав лиц, участвующих в деле, что является в силу ч.5 ст.330 ГПК РФ основанием к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Смирнова Т.В., администрация Собинского района Владимирской области и комитет по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в отсутствие истца Кудриной О.В., ответчика Усольцевой П.И., третьих лиц Смирновой Т.В., администрации Асерховского сельского округа Собинского района Владимирской области, администрация Собинского района Владимирской области и комитет по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что Кудрина О.В. и Усольцева П.И. являются наследниками по закону первой очереди Ш. умершего **** года, как супруга и мать, соответственно.

Оба наследника обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в качестве наследственного имущества автомобиль и земельный участок с постройками в ****. **** года нотариусом было выдано Кудриной О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на **** долю земельного участка, как пережившему супругу. При этом, в свидетельстве было указано, что на оставшуюся долю земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдано.

Удовлетворяя исковые требования Кудриной О.В., суд первой инстанции исходил из данных кадастрового паспорта земельного участка от **** года N ****, выполненному ФБУ "Кадастровая палата" по Владимирской области и уведомления от **** года N ****, выданному Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, из которых следовало, что сведения о правообладателях на указанный земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, отсутствуют.

Полагая, что указанный участок и есть половина того земельного участка, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось, суд первой инстанции признал за Кудриной О.В. право собственности на **** долю на земельный участок с указанным кадастровым номером.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кудрина О.В. и Ш. зарегистрировали брак **** года (л.д.6). Постановлением Главы админстрации Вышмановского сельского Совета Собинского района Владимирской области от **** года Ш. предоставлен в собственность земельный участок, площадью **** кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства в д **** (л.д.9). Свидетельство о праве собственности выдано Ш. **** года (л.д.8). Ш. умер **** года (л.д.7). После обращения к нотариусу, **** года Кудриной О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на **** долю автомашины и **** долю земельного участка, как пережившему супругу и **** долю автомашины, как наследнику первой очереди. На **** долю автомашины и **** долю земельного участка свидетельства не выдавались.

В свидетельстве о праве на наследство по закону на **** земельного участка указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка площадью **** га, находящегося в ****, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Вышмановской сельской администрацией Собинского района Владимирской области **** года за N ****, по оценке земли **** руб., что подтверждается актом установления нормативной цены земельного участка в **** от **** года за N ****. (л.д.12).

**** года Кудрина О.В. оформила свидетельство о праве собственности на землю, общей площадью **** га по адресу: **** (л.д.11).

На оставшуюся **** часть земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Ш. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью **** кв. метров в д ****.

В исковых требованиях Кудрина О.В. просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на **** долю в праве собственности на конкретный земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****

Вместе с тем, доказательств того, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю на момент смерти, суду не предъявлено.

Из представленного суду кадастрового паспорта не следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером, площадью **** кв. метра и есть тот самый земельный участок, на который наследниками не было получено свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ш ... Более того, сведения о правах на данный участок отсутствуют.

Судебная коллегия также принимает к сведению тот факт, что спорный земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., был образован путем раздела земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** на указанный и земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., что следует из представленного суду первой инстанции кадастрового паспорта земельного участка на момент обращения Кудриной О.В. в суд с иском (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Главы Собинского района Владимирской области N **** от **** года, Комитет по управлению имуществом администрации Собинского района заключил со Смирновой Т.В. договор N **** аренды земельного участка, площадью **** кв.м. В последующем из данного участка путем раздела было образовано два земельных участка с кадастровым N **** площадью **** кв.м (передан С. - дочери Смирновой Т.В. в собственность) и земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., на который заключен договор аренды N **** от **** года со Смирновой Т.В. До раздела земельного участка Смирновой Т.В. в администрации Вышмановского сельского округа **** года было выдано разрешение N **** на строительство бани на арендуемом земельном участке, реконструированном впоследствии в жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. Построенный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ****, право собственности на который признано за Кудриной О.В. в порядке наследования оспариваемым решением суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признание права собственности на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м. за Кудриной О.В. в порядке наследования незаконно, вследствие чего подлежит отмене.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие доказательств принадлежности Ш. на дату смерти имущества в виде земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., не находит оснований для удовлетворения исковых требования Кудриной О.В. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования и полагает возможным вынести новое решение, отказав Кудриной О.В. в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Собинского городского суда Владимирской области от суда г. Владимира от 08 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Кудриной О.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на **** долю на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи: И.А. Кутовая

Е.И. Склярова