Определение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 07р-88/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцевой Надежды Александровны на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка N41 Волгоградской области Рябцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление Рябцевой Н.А. подана жалоба в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Рябцева Н.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что ею пропущен срок по уважительной причине.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2012 года мировым судьёй судебного участка N 41 Волгоградской области было вынесено постановлении в отношении Рябцевой Н.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Копия постановления Рябцевой М.Н. получена 8 ноября 2012 года (л.д. 23).

Имея намерение обжаловать вышеназванное постановление мирового судьи, 13 ноября 2012 года, то есть с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Рябцева М.Н. обратилась к мировому судье судебного участка N 41 Волгоградской области с заявлением, однако ею был нарушен процессуальный порядок обращения.

Определением мирового судьи судебного участка N 41 Волгоградской области от 19 ноября 2012 года Рябцевой М.Н. отказано в принятии заявления от 13 ноября 2012 года.

Следующую жалобу, отвечающую требованиям КоАП РФ, на постановление мирового судьи Рябцева М.Н. подала 29 ноября 2012 года. В жалобе ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное юридической неграмотностью, незнанием порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства Рябцевой М.Н. о восстановлении пропущенного срока, судья районного не учёл её доводы об уважительности пропуска срока, как и не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Органы публичной власти, в частности суды, обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Принимая во внимание возможную недостаточную юридическую осведомленность гражданина о порядке подачи жалобы, прихожу к выводу, что обращение Рябцевой Н.А. в течение десяти суток с момента получения копии постановления мирового судьи в суд с жалобой, поданной в ненадлежащей форме и в ином порядке судопроизводства, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования и рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по существу.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Рябцевой Надежды Александровны, - отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "