Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-2126/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию и по иску ФИО в лице её представителя ФИО к ФИО о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО и ФИО

на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, признав причину пропуска уважительной.

Признать за ФИО право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м. и земельный участок, площадь ю 1500 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере " ... "

В удовлетворении искового заявления ФИО, действующей в интересах ФИО к ФИО о признании за ФИО права собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО завещал ФИО половину домовладения N " ... " в "адрес", принадлежащего ему на праве собственности, общей площадью 27,2 кв.м., вместе с надворными постройками и сооружениями, и при этой половине дома приусадебный участок, площадью 2 400 кв.м., в том числе 1 500 кв.м. в собственности и 900 кв.м. в постоянном пользовании. Завещание ФИО отменено и изменено не было. Постановлением администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении наименований улиц, переулков и других муниципальных объектов и присвоению адресов земельным участкам, зданиям, сооружениям, жилым домам, находящимся на территории Староаннинского сельского поселения", в соответствии с постановлением Главы администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " - жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО и ФИО был присвоен адрес - "адрес". В завещание исправление относительно адреса дома и земельного участка внесено не было. Согласно справке администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", домовладение расположенное по адресу: "адрес", и домовладение, указанное в завещании ФИО, расположенное по адресу "адрес", являются одним и тем же домовладением.

В течение установленного срока ФИО наследство в установленном законом порядке не принял, так как является весьма престарелым человеком, имеет целый ряд хронических заболеваний, что не давало ему возможности приехать в г. Новоаннинский и обратится к нотариусу с соответствующим заявлением.

Просил суд признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", хутор Борисовский, "адрес", в порядке наследования по завещанию, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО в лице своего представителя ФИО обратилась в суд с иском к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что при жизни ФИО принадлежала спорная часть дома и земельный участок. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что ФИО при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, при этом указанное постановление обжаловано не было.

Просила суд признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м. расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону, после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО в лице её представителя ФИО к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации Староаннинского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, на надлежащего - ФИО

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, и по иску ФИО в лице её представителя ФИО к ФИО о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования по закону объединены в одно производство.

В дальнейшем ФИО дополнил свои исковые требования, и просил так же восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, после смерти ФИО

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО и ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, при этом завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, которому при жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., а так же земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., в том числе 1500 кв.м. - собственность, 900 кв.м. - постоянное пользование расположенные по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской администрации Староаннинского сельского поселения из похозяйственной книги N " ... " лицевой счёт N " ... " за 2002-2007 годы.

Указанное домовладение возведено в 1962 году, является деревянной постройкой, состоит из двух комнат и принадлежит ФИО с даты возведения. Оно строилось совместно ФИО и ФИО, проживающим во второй половине домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Староаннинского сельского поселения N " ... " доля жилого дома ФИО и 1/2 доля жилого дома ФИО на основании совместного заявления сособственников признаны изолированными частями жилого дома, при этом изолированной части жилого дома ФИО присвоен адрес: "адрес", а изолированной части жилого дома ФИО - "адрес".

Изолированная часть жилого дома "адрес" государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Согласно выписки из похозяйственной книги N " ... " лицевой счёт N " ... " за 2002-2007 годы, предоставленной администрацией Староаннинского сельского поселения, за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., в том числе 1500 кв.м. - в собственности, 900 кв.м. - на праве бессрочного (постоянного) пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, которым он завещал ФИО половину домовладения N " ... " в "адрес" и при этой половине земельный участок размером 2 400 кв.м., в том числе 1 500 кв.м. в собственности и 900 кв.м. в постоянном пользовании, при этом указанное завещание не изменено и не отменено, сторонами в судебном порядке не оспорено.

Справкой администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по "адрес" и домовладение, расположенное по адресу: "адрес", указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же домовладением. Указанные факты сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к нотариусу с заявлением по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на изолированную часть жилого дома, находящуюся по адресу: "адрес", после умершего ФИО, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства, кроме того отсутствует государственная регистрация права на изолированную часть жилого дома умершего ФИО

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на изолированную часть жилого дома по адресу: "адрес", после смерти умершего ФИО, в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимого имущества не прошёл государственную регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе письменными доказательствами и объяснениями сторон.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО пропустил срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО по уважительным причинам, поскольку является престарелым человеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы по общему заболеванию и инвалидом второй группы по зрению, что подтверждается справкой об инвалидности, без посторонней помощи на длительные расстояния передвигаться не может, что нашло подтверждение показаниями свидетелей, а кроме того с момента открытия наследства оплачивал все расходы по содержанию дома, оплатил долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями и осуществил за свой счёт текущий ремонт, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении ФИО срока для принятия наследства по завещанию, при этом наличие права ФИО на обязательную долю в наследстве судом установлено не было, поскольку инвалидность ФИО впервые была установлена после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия также соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 27.2 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., находившиеся в собственности ФИО, расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после ФИО в связи с тем, что ФИО был восстановлен срок на принятие наследства по завещанию и необходимости удовлетворения требований ФИО о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Является правильным, по мнению суда апелляционной инстанции, и вывод об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО о признании за ней права собственности на изолированную часть жилого дома, площадью 27,6 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенных по "адрес", в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО, так как судом были удовлетворены исковые требования ФИО о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности восстановления судом срока для принятия наследства ФИО, и последующего признания за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, в порядке наследования по завещанию были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, изменять которую у судебной коллегии оснований не имеется.

Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба ФИО и ФИО не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "