Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-2120/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО

на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

ФИО в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Жирновском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Жирновском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, при этом указанным решением в её специальный стаж работы засчитано 18 лет 05 месяцев 22 дня, однако не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в командировке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медицинской сестры в МОУ " ... "

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году - работа в должности медицинской сестры в МОУ " ... "

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации.

С указанным решением УПФР в Жирновском районе Волгоградской области она не согласилась, считала его незаконным и просила отменить, а также включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассматривая жалобу в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Из материалов дела и текста решения суда следует, что ФИО, помимо разрешённых судом требований, были также заявлены требования о включении спорных периодов работы в её специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о признании решения пенсионного органа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

По указанным требованиям искового заявления, лица участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако судом в указанной части решение принято не было.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, т.е. указанный выше недостаток может быть устранён в соответствии со статьёй 201 ГПК РФ, путём вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N 13 от 19 июня 2012 года, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае непринятия судом дополнительного решения по правилам статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "