Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-2105/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.,

судей Бабайцевой Е.А., Шиповской Т.А.,

при секретаре Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению л к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную трудовую пенсию

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области по доверенности м, поддержавшую доводы жалобы, истца л, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

л 27 мая 2012 года обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФ в Городищенском районе Волгоградской области, пенсионный фонд) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении указанной пенсии ему было отказано по причине отсутствия специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии ему не был засчитан период его работы с 13 августа 1981 года по 27 мая 1984 года в МТМ совхоза "Грачевский". Отказывая зачесть в льготный стаж спорный период работы, ответчик сослался на то, что данный период работы в должности медника-электрика не может быть включен в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку профессия медник-электрик не предусмотрена Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Истец считал отказ пенсионного фонда неправомерным, поскольку документально подтверждено, что в спорный период он работал в должности медника. Просил обязать ГУ УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области включить в льготный стаж 02 года 09 месяцев 15 дней в должности медника в МТМ совхоза "Грачевский" с 13 августа 1981 года по 27 мая 1984 года, период работы аккумуляторщиком и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, то есть с 27 мая 2012 года.

Впоследствии л исковые требования уточнил, просил обязать ГУ УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области включить в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 02 года 09 месяцев 15 дней с 13 августа 1981 года по 27 мая 1984 года в должности медника в МТМ совхоза "Грачевский", обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, то есть с 24 мая 2012 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, в иске отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом ХIV "Металлообработка" подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в подразделе "рабочие" предусмотрена профессия "медник", код профессии 2151200а-14420.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 24 мая 2012 года л обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N 394 от 24 августа 2012 года л было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев, а также отсутствия не менее половины установленного выше срока.

В специальный стаж л засчитано 05 лет 01 месяц 27 дней. При этом в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости л не включен период работы с 13 августа 1981 года по 27 мая 1984 года по специальности медник-электрик в МТМ совхоза "Грачевский".

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки л усматривается, что 13 августа 1981 года л был принят на работу в МТМ совхоз "Грачевский" в качестве медника-электрика 4 разряда на основании приказа N 97-к от 17 августа 1981 года. С данной должности л 28 мая 1984 года был переведен инженером-механиком по снабжению на основании приказа N 43к от 28 мая 1984 года.

Из справки архивного отдела N 1386 от 13 ноября 2012 года следует, что л принят с 13 августа 1981 года в МТМ совхоз "Грачевский" в качестве медника-электрика, переведен с 27 декабря 1982 года медником, с 28 мая 1984 года переведен инженером-механиком по снабжению.

В личной карточке л по форме N Т-2 указано, что он с 13 августа 1981 года работал медником в МТМ совхоз "Грачевский", с 27 декабря 1982 года работал медником 5 разряда в МТМ совхоз "Грачевский", с 28 мая 1984 года работал инженером-механиком по снабжению в совхозе "Грачевский".

Из приказа N 97-к от 17 августа 1981 года усматривается, что л принят на работу в МТМ совхоз "Грачевский" в качестве медника с 13 августа 1981 года, к слову медник вверху дописано электрик. При этом приказ не содержит сведений о внесении в него изменений, а также сведений кем и когда внесены указанные изменения.

Суд надлежащим образом оценил приказ N 97-к от 17 августа 1981 года и обоснованно принял его как доказательство работы л с 13 августа 1981 года в качестве медника, поскольку приказ не содержит сведений о внесении в него изменений в виде записи "электрик", а также сведений кем и когда внесены указанные изменения.

Как следствие, суд пришел к правильному выводу о том, что истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в оспариваемый период работал медником постоянно в течение полного рабочего дня, при этом верно установил, что допущенные работодателем нарушения порядка заполнения трудовой книжки, не должны ущемлять права истца на включение спорного периода в стаж работы для назначения пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости удовлетворить исковые требования л о возложении на ответчика обязанности включить в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 02 года 09 месяцев 15 дней с 13 августа 1981 года по 27 мая 1984 года в должности медника в МТМ совхоза "Грачевский".

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом включения в специальный стаж л спорного периода, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии, а потому необходимости обязать пенсионный фонд назначить л досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 24 мая 2012 года.

Утверждение представителя ответчика о невозможности зачесть в специальный стаж спорный период работы истца ввиду отсутствия данных о его работе в этот период в течение полного рабочего дня суд правильно признал несостоятельным. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается простоев либо совмещения профессий в спорный период трудовой деятельности л Ответчиком также суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование данного довода.

Аналогичный довод апеллянт приводит в жалобе, однако он не принимается во внимание судебной коллегией, так как был предметом исследования суда первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов жалоба не содержит.

При таких данных решение Городищенского районного суда Волгоградской области об удовлетворении требований л является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи