Решение Волгоградского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 07р-68/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Павлова Сергея Александровича по его жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышинский" Павлов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Поданная Павловым С.А. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Павлов С.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Понятие "Преимущество (приоритет)" в Правилах дорожного движения РФ означает - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2012 года в 9 часов 45 минут на "адрес" Павлов С.А., управляя автомобилем ГАЗ-2705 N " ... ", при повороте направо на "адрес" не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему пешеходный переход в своем направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 МА 099365 об административном правонарушении от 23 ноября 2012 года; видеозаписью.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Павлова С.А. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Павлова Сергея Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "