Решение Волгоградского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 07р-63/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Кривцова Бориса Владимировича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2012 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кривцов Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Кривцовым Б.В. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Кривцов Б.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения его жалобы он не был надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Кривцова Б.В. - Бормотова Р.В., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушении указанных выше требований 21 декабря 2012 года судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие Кривцова Б.В.

Согласно уведомлению (л.д. 54) от 7 декабря 2012 года в адрес Кривцова Б.В. дело назначено слушанием на 14.30 час. 21 декабря 2012 года.

Однако указанное извещение Кривцов Б.В. получил только 26 декабря 2012 года, то есть после рассмотрения дела (л.д. 60).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

То есть, решение о рассмотрении дела в отсутствие Кривцова Б.В. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Кривцова Б.В. и данных о его надлежащем извещении, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Кривцова Бориса Владимировича, - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "