Определение Волгоградского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 07р-58/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Князьковой Татьяны Михайловны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

Князьковой Татьяны Михайловны,

у

с т а н о в и л:

19 ноября 2012 года старшим инспектором по ИАЗ отделения по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушений центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Князькова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Поданная Князьковой Т.М. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

На указанное решение суда Князьковой Т.М. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя Князьковой Т.М. - Князькова Г.Я, поддержавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Князьковой Т.М. решение судом вынесено 21 декабря 2012 года.

Согласно уведомлению, копия решения суда получена Князьковой Т.М. 3 января 2013 года (л.д. 44).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 14 января 2013 года, так как 13 января 2013 года - воскресенье.

Жалоба на решение судьи районного суда Князьковой Т.М. подана в суд 21 января 2013 года (л.д. 47 - 56), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод Князьковой Т.М. о пребывании с 29 декабря 2012 года по 10 января 2013 года за пределами г. Волжского не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, поскольку она не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права в установленные сроки через своего представителя либо посредством направления жалобы через почтовое отделение связи.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Князьковой Татьяны Михайловны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Князьковой Татьяны Михайловны, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "