Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-2080/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Яковлева Д.М.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Аветисяна С. И. к Мачкалян Л. И. о признании завещательных распоряжений недействительными,

по апелляционной жалобе представителя Мачкалян Л.И. - Яковлевой К.А. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., возражения Аветисяна С.И. и его представителя по устному ходатайству - Ламзиной А.И. на доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аветисян С.И. обратился в суд с иском к Мачкалян Л.И. о признании недействительными завещательных распоряжений своей матери Аветисян Ф. С. в пользу Мачкалян Л.И. на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе N " ... " Волгоградского отделения N " ... " Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на сумму 188640,31 рублей и 4215,91 долларов США. Завещательными распоряжениями от 27 августа 2009 года, его мать завещала свои права на денежные средства, внесенные во вкладах N " ... " и N " ... ", ответчице.

Указанные завещательные распоряжения истец просила суд признать недействительными, т.к. в момент совершения сделки Аветисян Ф.С. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2012 года требования Аветисяна С.И. были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мачкалян Л.И. в лице представителя Яковлевой К.Л. просит отменить решение суда, т.к. дело было рассмотрено в ее отсутствие, она о дне слушания не была извещена надлежащим образом и постановить по делу новое решение.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со -ст. 1131 ч.2 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Аветисян С.И. и ответчик Мачкалян Л.И. являются детьми Аветисян Ф.С.

Аветисян Ф.С. принадлежали денежные вклады, открытые на имя последней в дополнительном офисе N " ... " Волгоградского отделения N " ... " акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на сумму 188640,31 рублей и 4215,91 долларов США, хранящиеся на счетах N " ... " и N " ... ".

Согласно завещательных распоряжений, удостоверенных 27 августа 2009 года, Аветисян Ф.С. завещала свои права на указаныее денежные вклады ответчику Мачкалян Л.И.

12 января 2011 года после смерти Аветисян Ф.С. открылось наследство. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу города Волгограда Гончаровой Н.В. обратился сын умершей - истец Аветисян С.И. и дочь Мачкалян Л.И.

Аветисяну С.И. в оформлении наследственных прав на вышеуказанные денежные вклады нотариусом было отказано, ввиду наличия завещательных распоряжений.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями к Мачкалян Л.И., истец Аветисян С.И. мотивировала их тем, что при составлении завещательных распоряжений Аветисян Ф.С. не была способна осознавать характер совершаемых ею действий и руководить ими.

Для проверки доводов Аветисян С.И. о неспособности Аветисян Ф.С. в момент составления завещательных распоряжений от 27 августа 2009 г. понимать значение своих действий и руководить ими, по ходатайству истца по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы N 2-1116 от 31 октября 2012 г., выполненной ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2" (л.д. 112-115) следует, что Аветисян Ф.С. в момент составления завещательных распоряжений 27 августа 2009 г. обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического бредового расстройства, что лишало возможности Аветисян Ф.С. понимать значение своих действий или руководить ими.

Учитывая, что экспертное заключение дано экспертами ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2", имеющими специальное образование, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда первой инстанции отсутствовали основания не доверять данному заключению.

Кроме того, судом дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетеля Думинян М.М., которая подтвердила, что Аветисян Ф.С. страдала психическими заболеваниями.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, представленные документы, заключение экспертизы, суд пришел к правильному и мотивированному выводу о том, что достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих, что в момент составления завещательных распоряжений Аветисян Ф.С. была способна понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.

Указания в апелляционной жалобе о ненадлежащеи извещении ответчика о времени и месте судебного заседания убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. суд при принятии иска к производству известил ответчика в соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ, согласно представленным сведениям о регистрации ответчика по месту жительства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мачкалян Л.И. - Яковлевой К.А., без удовлетворения.

Председательствующий -подпись

Судьи -подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

20.02.2013 года