Решение Волгоградского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 07р-46/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева Владимира Витальевича на постановление инспектора ГИБДД от 16 ноября 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ивлева Владимира Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД от 16 ноября 2012 года Ивлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Ивлев В.В. просит отменить состоявшиеся по делу вышеназванные акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ивлева В.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, около 22 часов 16 ноября 2012 года в "адрес" Ивлев В.В. совершил остановку автомобиля ЧЕРИ ТИГО далее первого ряда от края проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой местности и проезжих частей в районе совершенного правонарушения (л.д. 5); спутниковой фотографией местности, где совершено правонарушение (л.д. 13), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ивлева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ивлева В.В. о том, что он совершил остановку автомобиля в разрешенном месте, не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Ивлева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ивлеву В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ивлева Владимира Витальевича оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ГИБДД от 16 ноября 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ивлева Владимира Витальевича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

" ... "

" ... "

" ... "