Решение Волгоградского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 07р-29/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Журбы Дмитрия Владимировича по его жалобе на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД от 16 октября 2012 г. Журба Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

С постановленным судьёй районного (городского) суда решением Журба Д.В. также не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, в 18.00 час. 2 октября 2012 г. на "адрес" водитель Журба Д.В. управлял автомобилем ОПЕЛЬ без государственного регистрационного знака.

Вина Журбы Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями инспекторов ГИБДД " ... " " ... " " ... ". об обстоятельствах совершенного Журбой Д.В. правонарушения (л.д. 36 - 37).

Действия Журбы Д.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено согласно норме КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.

Изложенные в жалобе Журбы Д.В. доводы о том, что при рассмотрении дела районным судьёй обстоятельствам дела не было дано надлежащей правовой оценки, состоятельными признать нельзя.

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьёй районного (городского) суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного разрешения дела фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств не усматриваю.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Журбы Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Журбы Дмитрия Владимировича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

" ... "

" ... "

" ... "