Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-2067/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Яковлева Д.М.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года гражданское дело по иску Мелихова Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "ТД "Альфа-Трейд" в лице представителя по доверенности Потапенко Е.В. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., пояснения представителя ООО "ТД "Альфа-Трейд" - Потапенко Е.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения Мелихова Н.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелихов Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" (далее ООО "ТД "Альфа-Трейд") о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает начальником Топливно-заправочного комплекса - 274 (ТЗК -274). Приказом N " ... "-вз от 13.06.2012 г. к нему необоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поэтому он просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2012 года в ответчика в пользу Мелихова Н.М. в счет денежной компенсации морального вреда было взыскано 3000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "Альфа-Трейд" в лице представителя по доверенности Потапенко Е.В. ставится вопрос об изменении и принятии нового решения, которым истцу отказать в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в объеме доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мелихов Н.М. состоит с ответчиком ООО "ТД "Альфа-Трейд" в трудовых правоотношниях.

Приказом N " ... "-вз от 13.06.2012 г. на Мелихова Н.М. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей

Мелихов Н.М. оспорил наложение дисциплинарного взыскания в судебном порядке.

04.10.2012 г. приказом директора по персоналу ООО "ТД "Альфа-Трейд" N " ... " приказ N " ... "-вз от 13.06.2012 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к Мелихову Н.М. отменен (л.д.88).

Таким образом, работодатель признал необоснованность наложения дисциплинарного взыскания на Мелихова Н.М. В ходе судебного заседания судом установлен факт причинения работнику морального вреда.

Принимая во внимание, что привлечение к дисциплинарной ответственности не могло не повлечь за собой нравственных страданий, судебная коллегия считает, что суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ о компенсации морального вреда, причиненного работнику, пришел к правильному выводу о том, что с ООО "ТД "Альфа-Трейд" в пользу Мелихова Н.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом, учитывая характер причиненных Мелихову Н.М. страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, индивидуальные особенности и иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК ОФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД "Альфа-Трейд" в лице представителя Потапенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -подпись

Судьи -подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

20.02.2013 года